亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

女演員張柏芝遭前經(jīng)理人控告違反合約案，今于高等法院續(xù)審。張柏芝續(xù)接受原告方盤問(wèn)時(shí)，在庭上哭訴近兩天花時(shí)間翻看涉案文件，“我兩日無(wú)睡覺(jué)”、“飽受折磨”，又稱對(duì)于庭內(nèi)有傳媒感到壓力，“佢哋求其執(zhí)到兩句就可以寫故事”、“我無(wú)辦法控制到佢哋實(shí)時(shí)報(bào)道內(nèi)容”，并指原告方問(wèn)到某些事情是否對(duì)她有利，認(rèn)為“咁樣對(duì)我好唔公平”，強(qiáng)調(diào)自己在宣誓下作供、所說(shuō)的均是事實(shí)，不存在“利弊”。下午續(xù)審。

原告余毓興及Aeg Entertainment Group Limited，由大律師鄧力行代表；被告張柏芝，由大律師林嘉仁代表。

就簽約對(duì)方身份曾有兩說(shuō)法是因“對(duì)方搞亂我”

原告方今盤問(wèn)時(shí)，提到2011年7月10日，張柏芝在象山拍攝《河?xùn)|獅吼2》期間，簽署合約，以獲余預(yù)支4000萬(wàn)合約。張柏芝同意自己當(dāng)時(shí)在意能否簽成合約，但她并沒(méi)有注意到當(dāng)時(shí)新亞洲娛樂(lè)聯(lián)盟集團(tuán)一方是否已簽署，又稱“聽(tīng)Emily（助手周靜儀）話簽得，我就簽啦”，而她亦抱著聽(tīng)天由命的態(tài)度，“唔得都無(wú)辦法，life must go on”，惟她有盡力嘗試解決4000萬(wàn)資金問(wèn)題。

原告方續(xù)問(wèn)到，為了解決4000萬(wàn)問(wèn)題，張是否會(huì)同意制作一份“做下樣”的文件。張柏芝不同意，稱“唔可能，如果唔系合法嘅嘢，我唔會(huì)囉”。

原告方亦提到，張柏芝在2015年4月的法定聲明中，提到2011年7月與余毓興簽署《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》，但張柏芝在2015年7月的另一份法定聲明中則稱當(dāng)日與余毓興的胞弟余毓明簽約。張柏芝稱其助手告知，才得知當(dāng)日和余毓明簽約，她同意兩份法定聲明有出入，但稱是“對(duì)方搞亂我”。

指由始至終只承認(rèn)新亞洲為經(jīng)理人

原告方亦提到張柏芝和余毓興在2012年簽訂了《張柏芝工作室合作協(xié)議》，就該合約原告及被告雙方提供了兩個(gè)不同版本，其中原告方版本在序言中提到，基于余毓興和張柏芝曾簽署的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》，而為張柏芝成立工作室。張柏芝稱，她當(dāng)時(shí)由始至終都只承認(rèn)新亞洲作為經(jīng)理人，并指“我提出嚟嗰份一定系真實(shí)”，而原告方的文件內(nèi)容則是虛假及改動(dòng)了內(nèi)容。

原告入稟狀指，余和張于2011年7月及2012年5月分別簽訂《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》及《張柏芝兩部電影片約合約》，余先后預(yù)支共4276萬(wàn)元片酬予張，要求張需參演共6部電影，惟余指張后來(lái)沒(méi)有履行電影合約及違反經(jīng)理人合約。辯方則爭(zhēng)議該《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》屬偽造，張?jiān)诤霞s上的簽名也是他人假冒，后來(lái)亦是余選擇不再找張出演。

以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。