亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

2016年10月12日，在中國天津河北區(qū)李公祠大街親水平臺經(jīng)營氣球射擊游戲攤的54歲的趙春華女士，被河北區(qū)鴻順里派出所抓捕。其攤位上9支槍形物中的6支，被警方認定為屬于能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動力的槍支，而非玩具槍。12月27日，天津河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪，判處她有期徒刑3年6個月。判刑引起社會嘩然。2017年1月3日，趙春華簽下上訴狀。1月26日，天津市第一中級人民法院二審改判有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行，趙春華被當庭釋放。至此，趙春華已被監(jiān)禁超過一年。

此案入選2017年人民法院十大刑事案件，案中有關中國法律槍支界定標準引發(fā)社會爭議。

▲趙春華被非法持有槍械，判刑3年半。（微博）

趙春華于2016年8月時從一老漢接手氣球射擊攤位，以作謀生。氣球射擊是廣受歡迎的攤位游戲，玩家可用玩具槍等工具射擊氣球以獲取獎品。

法院指，趙春華擁有的9枝槍中，有6枝槍能以壓縮氣體為動力發(fā)射彈藥。依照法例，非法持有、私藏以壓縮氣體等為動力的其它非軍用槍枝5枝以上的，為“情節(jié)嚴重”。判刑基準為有期徒刑3年，如超過5枝，每增加1枝，刑期增加6個月。

趙春華的女兒王艷玲表示，這些所謂“真槍”，發(fā)射塑膠BB彈，有時連氣球都打不破。

槍枝定義模糊  公安部作出解釋

中國法律規(guī)定禁止民間擁有槍枝，但并沒有明確規(guī)定何謂槍枝。爲方便執(zhí)法，公安部界定了相關標準，槍口比動能為1.8焦耳/平方厘米即屬槍枝。公安部回應媒體查詢時表示，相關標準是考慮到人體最脆弱的眼睛部位。

有法律界人士認為，“比動能”標準是公安部單方面提出的說法，并非全國人大立法機構正式制訂，因此不具有合法性和參考價值。

而做出一審判決的天津市河北區(qū)人民法院的一名副院長接受中央電視臺采訪時坦言，“判決結果出來后，產(chǎn)生的社會效果確實超出了預料”，并稱從法律的審判依據(jù)來看是沒有問題的，但是否符合情理，在做出判決時“可能想得沒那么多”

▲央視曾專題報道有關案件，對大媽的“槍”提出質疑。

一石激起千層浪  民間輿論抗議判決不公

趙春華在一審后曾表示認罪不上訴，因為“不懂法律、不敢花錢”。

2016年12月，經(jīng)過傳媒報道，民間爆發(fā)出軒然大波。傳媒援引多位律師的觀點，同時強調趙春華在國家法律前的弱小。終于，北京理工大學教授徐昕律師主動表示愿意為趙春華作無罪辯護，后來更邀請得斯偉江律師共同辯護。

趙春華在女兒和徐昕的支持下，簽署了上訴狀。

二審判決有“人情味”  也有遺憾  

2017年1月，案件展開二審程序，趙春華當庭認罪。法院認為一審判決事實清楚、定罪準確無誤。

但二審考慮到其并非主觀故意犯罪，對社會危害較小，以及有認罪悔罪情節(jié)，所以改判有期徒刑3年，緩刑3年。趙春華當庭解除羈押，她也表示服從判決。至此，趙春華被闗押了超過一年，終重獲自由。

徐昕發(fā)布文章表示，對有罪判決深感遺憾，但認為此次判決多了一些“人情味”。

內地曾一度有多宗涉及玩具槍的“藏槍案”。不過在趙春華案后，內地司法部門在處理有關案件時謹慎了很多，近年已較少傳出類似案件。

在趙春華案件判決后，北京張耀軍律師認為，不能機械地適用法律，還是應該考慮老百姓對法律的認知，法院判定老人構成犯罪違反了罪刑法定原則，罪刑法定不是寫入法典就是罪刑法定，而是要通過一定的方式使社會公眾所知悉，否則如果所謂的罪刑法定只有少數(shù)特定人群熟知和能夠判斷，那就失去了法律的預防和指引價值，只剩下懲罰價值了。

以上內容歸星島新聞集團所有，未經(jīng)許可不得擅自轉載引用。