民眾黨主席柯文哲卷入京華城弊案被控涉嫌圖利等罪，他說“相信具專業(yè)性且為多數(shù)決之都委會決議”，這樣的說詞被一審法官采信，認定他犯罪嫌疑不重大，但二審合議庭依據(jù)他昔日部屬證詞及資料，懷疑他的辯詞，未來柯須在法庭說明清楚，不能再以“柯式風格”的話語打混帶過，否則恐難逃羈押的命運。
北院2日凌晨裁定柯文哲無保請回后，柯一出法院大門就對外表示，今年3、4月才知京華城容積840％，但包括曾任北市都委會委員的曾光宗、北市都發(fā)局前局長林洲民，都出面打臉，讓柯文哲身陷圖利罪之虞。
除了這些跳出來批柯的人，檢察官也據(jù)此深入追查柯昔日的部屬，遭羈押的前北市副市長彭振聲、前北市都委會執(zhí)祕邵琇珮及曾在威京旗下鼎越開發(fā)擔任董事長的前北市兵役局長朱亞虎，3人的證詞顯然對柯相當不利。
目前彭振聲3人接受檢方訊問時的內(nèi)容仍無法公開，但從“高院”4日撤銷北院“無保請回”的裁定，可以看見端倪；合議庭公布的新聞資料指出3人的供述，朱及涉收賄的應曉薇對話內(nèi)容，柯文哲恐涉案。
“高院”依檢方抗告書補強內(nèi)容，勾勒出威京集團主席沈慶京行賄對象及目的，認定朱受雇于沈；沈行賄應涉嫌重大，再比對柯文哲遭扣案的隨身物品記載內(nèi)容，及柯介入京華城案的客觀情狀，懷疑柯的辯詞。
換句話說，柯文哲一直對外宣稱對京華城容積率沒有干預且不知情等，但本案共同被告證詞，明顯對柯相當不利，柯今天在羈押庭中要如何解釋，必須拿出具體事證說服法官。
司法講證據(jù)，被告及檢辯在法庭上的法律攻防，法官會依證據(jù)及論理法則作出妥適裁判，柯過往在媒體前講大話的風格，恐不敵放在法官前的證據(jù)，畢竟全推稱不知道是無法卸責，而是否犯嫌重大，還要看法官的心證，非柯說了算。
來源：中國時報
- 美國美女教師激戰(zhàn)11歲男學生，私生子長相揭發(fā)驚人真相 妹子遭“黃痰、鼻涕”抹下體超崩潰，男友只喊這句話 大罷免朱立倫竟出這高招，郭正亮曝結(jié)局：民進黨至少倒5個 新疆女生長相神似“張曼玉”爆紅，本人羞回：做夢都會笑醒 習近平特朗普通電話，稱愿推動中美關系在新起點上取得更大進展 民眾黨主席補選，蔡壁如壓線登記，對決黃國昌 奇聞秘史︱清朝22歲最后武狀元，憑“執(zhí)生”贏光緒歡心霍元甲都認輸 特朗普1月20日上任美國總統(tǒng)，就職典禮8大重點率先看 你是否贊成臺灣執(zhí)行死刑？最新網(wǎng)絡民調(diào)太震撼網(wǎng)友一面倒 蔡壁如選民眾黨主席有贏面？媒體揭3動機博聲量最大化