社交媒體TikTok 挑戰(zhàn)政府“不賣就禁”的法案后，案件在首都華盛頓上訴法院開審，雖然TikTok指責(zé)聯(lián)邦政府違反憲法，但法官對(duì)公司提出的多項(xiàng)理據(jù)都表示懷疑，認(rèn)為政府并非單單針對(duì)TikTok，而且TikTok的母公司設(shè)于中國，能否受到美國憲法保護(hù)存在爭(zhēng)議。有法律學(xué)者認(rèn)為，目前聆訊的進(jìn)展似乎對(duì)TikTok不利。
綜合NBC及《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在這次爭(zhēng)議中，國會(huì)通過法案要求中國母公司字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok業(yè)務(wù)，否則從明年1月開始將在美國市場(chǎng)面臨封殺，因此TikTok入稟法院挑戰(zhàn)。案件16日的聆訊歷時(shí)大約兩小時(shí)，法庭內(nèi)座無虛席，還有數(shù)百人透過YouTube收看直播。
上訴法院的3名法官提問時(shí)，其中兩人對(duì)TikTok的論點(diǎn)表示懷疑。其中TikTok指責(zé)國會(huì)無權(quán)通過“不賣就禁”的法案，又批評(píng)聯(lián)邦政府針對(duì)該公司時(shí)，上訴法官拉奧（Neomi Rao）反駁說，質(zhì)疑國會(huì)立法權(quán)的立場(chǎng)令人難以信服，另一名上訴法官金斯伯格（Douglas Ginsburg）則說，TikTok堅(jiān)稱只有自己遭受針對(duì)，這樣的說法“相當(dāng)狹隘”。
TikTok的律師形容，禁令侵犯了美國用戶的言論自由權(quán)，政府關(guān)閉TikTok，等于強(qiáng)迫網(wǎng)民使用其他的社交媒體，但競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻不像TikTok般，可以利用“創(chuàng)新模式策劃、傳播”內(nèi)容。不過法官對(duì)此也保留，其中拉奧質(zhì)疑，TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)來自中國，未必可受美國《憲法第一修正案》保護(hù)，美國法庭在1988年已經(jīng)留下案例，當(dāng)年設(shè)在美國的巴勒斯坦信息辦公室，因與恐怖分子有關(guān)連而被關(guān)閉，證明爭(zhēng)議機(jī)構(gòu)若受外國控制，或者彼此間存在關(guān)系，華府有權(quán)頒布禁令。
但聆訊期間法官也向拜登政府施壓，要求官員解釋禁令是否侵犯TikTok在美國的業(yè)務(wù)，以及用戶的言論自由權(quán)，同時(shí)也要闡述禁令的法理依據(jù)。此外法官也追問TikTok，中國政府是否能夠透過算法，決定向美國用戶推送哪些內(nèi)容，TikTok律師否認(rèn)這個(gè)說法，表示平臺(tái)的“推薦引擎”設(shè)在美國，也根據(jù)美國的數(shù)據(jù)訓(xùn)練人工智能，以及按照美國的審核內(nèi)容修訂算法。
明尼蘇達(dá)大學(xué)的法學(xué)副教授羅森施泰因（Alan Rozenshtein）評(píng)論時(shí)表示，沒有什么跡象顯示聆訊對(duì)TikTok有利。
根據(jù)時(shí)間表，雙方律師希望法院在12月6日之前裁決，專家估計(jì)任何一方敗訴都將入稟最高法院。
- 以巴沖突 |?以色列再擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，哈馬斯：準(zhǔn)備打長期消耗戰(zhàn) 賴清德“不贊同者”暴增13％！最新民調(diào)曝光250萬人示警 高雄教授涉收賄“賣學(xué)位”，還性侵女博士生 拜登任內(nèi)第16度對(duì)臺(tái)軍售，總額2.28億美元 誰會(huì)變污點(diǎn)證人？沈富雄大膽斷言不是“他”：后果太嚴(yán)重 韓32歲選美佳麗猝逝“死因不明”，離世前兩日曾為一事煩惱 臺(tái)漢來集團(tuán)創(chuàng)辦人侯西峰獨(dú)子，曝不倫戀女秘書！2家熟識(shí)曾同游 “翻版李嘉欣”港姐奪冠，自爆最想吃麥當(dāng)勞慶祝 王祖賢回臺(tái)灣過中秋？合影曝光，網(wǎng)評(píng)：嘴怪怪的 美大學(xué)畢業(yè)生薪資排行榜，冠軍非常春藤名校，哈佛第10