亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

梁振英5問再反駁施永青:“指鹿為馬”也是鹿和馬定義問題?

發(fā)布時(shí)間:2025-02-01 11:47

中原集團(tuán)創(chuàng)辦人施永青日前在網(wǎng)上節(jié)目談及樓市,指政府夸大了私人住宅供應(yīng)量,前特首、全國政協(xié)副主席梁振英繼昨日在FB點(diǎn)名批評后,今日(1日)再在FB繼續(xù)炮轟,以5問反駁施永青,當(dāng)中施提到定義不同的觀點(diǎn),更被梁振英批評為“‘指鹿為馬’也是鹿和馬的定義問題?”

梁振英

▲梁振英今日再在FB繼續(xù)炮轟以5問反駁施永青的看法。資料圖片

施永青

中原集團(tuán)創(chuàng)辦人施永青日前的言論被梁振英批評。資料圖片

梁振英點(diǎn)名批評施永青,緣于施早前在節(jié)目中指政府夸大私人住宅供應(yīng)量,每年僅得最多1.5萬至1.6萬供應(yīng),而政府夸大的目的是“用來安撫市民”。梁振英并不同意有關(guān)的論點(diǎn),并引述數(shù)據(jù)指現(xiàn)時(shí)“已落成但未售出的單位”(現(xiàn)樓貨尾)就有2.7萬個(gè)。其后施回應(yīng)《星島頭條》網(wǎng)的查詢,指自己和政府對于住宅單位供應(yīng)量的定義不同。

梁振英今日在社交網(wǎng)站發(fā)文再批評,回應(yīng)施有關(guān)定義不同的看法,他反問稱是“‘指鹿為馬’也是鹿和馬的定義問題?”至于有關(guān)施將落成量等同供應(yīng)量,他又稱若不計(jì)算此前落成仍未售出的貨尾,質(zhì)疑是否合理;又指落成的單位在樓花階段已經(jīng)賣出,還是供應(yīng)嗎?再次提及施稱政府夸大供應(yīng),指“政府的定義已經(jīng)用了十年,為什么過去十年沒有‘夸大’,現(xiàn)在才是‘夸大’”?最后又稱“施先生是有動機(jī)地用定義縮小供應(yīng)量,目的是為了中原地產(chǎn)多做生意多賺傭金?”


相關(guān)閱讀
熱門文章