彰化一名男子阿德（化名）遭控在與前妻小美（化名）婚姻存續(xù)期間，對未滿14歲繼女小萱（化名）多次實施性侵害，包括強迫性交與口交。 檢察官提起公訴，指控阿德涉嫌觸犯刑法第222條第1項第2款對未滿14歲人之加重強制性交罪。 然而，彰化地方法院審理后認定證據(jù)不足，裁定阿德無罪。 可上訴。
根據(jù)檢方起訴書指出，阿德與小美母親于106年結(jié)婚，至107年底離婚。 檢方指控，阿德于106年至108年間，在彰化縣及臺中市多次對小萱性侵，包含三次強制性交及兩次強迫口交行為。
112年小萱在學(xué)校的周記中透露自己曾遭繼父性侵，校方隨即通報并展開調(diào)查。 小萱的多次證述指出，她在國小一、二年級期間，曾被阿德觸摸胸部及下體，并被強迫口交。 此外，小萱稱自己在臺中市神岡租屋處遭阿德以插入陰道方式性侵，導(dǎo)致下體出血。 然而，小萱的陳述內(nèi)容前后不一，多次更改性侵次數(shù)與時間，令案件疑點重重。
法院審理指出，刑事案件的認定需依積極證據(jù)支持，而小萱的指述內(nèi)容雖多次陳述，但證詞中存在矛盾之處。 例如，關(guān)于口交及性交的次數(shù)與發(fā)生時間，小萱陳述前后不一致，且其主張的相關(guān)傷害情形未能以醫(yī)療報告佐證。
此外，法院引用最高法院相關(guān)判例認為，單憑被害人證詞，若無其他補強證據(jù)支持，無法作為認定被告有罪的依據(jù)。 本案中，檢察官雖提出小萱的周記、學(xué)校教師證述及醫(yī)院診斷報告等資料，但均未能構(gòu)成完整的犯罪證明鏈條。
法官強調(diào)，基于無罪推定原則，檢察官負有舉證責任，若無法提供足夠證據(jù)證明被告犯罪，法院應(yīng)判決無罪。 阿德在偵查與庭審中均堅決否認犯行，辯護人則指出小萱的證述可信度不足。 經(jīng)綜合考量，法院認為檢方未能排除合理懷疑，最終判決阿德無罪。 可上訴。
來源：中時新聞網(wǎng)
- 女友出差“同床男同事”！男友氣炸加訂另一間，遭抱怨安全問題 臺媒：大陸可不可以唱《海闊天空》？央視春晚打臉“綠委”王定宇 反制綠營，藍1日4都開罷免站，鎖定18“綠委” 美對中國商品加征10%關(guān)稅，中方將向世貿(mào)提訴訟，采取反制措施 國民黨2028若要贏，蔡正元大膽建議：就主打這口號 華盛頓空難｜撞客機黑鷹“神秘任務(wù)”曝光，特朗普也不清楚在訓(xùn)練什么 臺灣學(xué)者：大罷免啟動，2026選戰(zhàn)開打 禁用DeepSeek？蔡正元怒轟綠營為唐鳳降格1部會：賣臺 DeepSeek︱西方媒體質(zhì)問：為何中國科技一再讓西方措手不及？ 奇案解密︱劉德華《解救吾先生》原型，男星吳若甫綁架案比電影更驚險