星期六，特朗普援引“外國敵人法案”( the Alien Enemies Act )，將5名委內瑞拉黑幫成員驅逐出美國；然而幾小時后，一名聯(lián)邦法官禁止特朗普的驅逐決定，因為法令援引不當，現(xiàn)在并非戰(zhàn)爭時期，如果總統(tǒng)可以自行定義戰(zhàn)爭時期，再依據(jù)該法律將非法移民驅逐出境，總統(tǒng)的權力就擴張的太大了。
▲美國逮捕的非法移民幫派份子。特朗普以“外國敵人法”下令將其驅逐出境，但是該法律在過去只在戰(zhàn)爭時期動用，所以一名地方法官否決特朗普命令。(圖/DEA)
美聯(lián)社報導，這位阻止特朗普權力的地方法官，名叫博斯伯格 (James E. Boasberg)，他表示，他必須立即發(fā)布命令，因為美國政府已經根據(jù)總統(tǒng)命令行動。
博斯伯格在美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)和民主前進組織(Democracy Forward)所提起的聽證會上表示：“我認為我不能再等了，我必須采取行動。短暫推遲遣返，不會對政府造成任何傷害，但是制度被破壞，影響是巨大的。”
他指出，他并不是放縱這些人，他們仍被政府拘留，只是不能用這種法令。
在博斯伯格的命令下，原本載著幫派成員的囚犯飛機，在飛往宏都拉斯收容所的路上，飛機就掉頭返回美國。
在這項裁決發(fā)布的幾個小時前，特朗普聲稱，委內瑞拉黑幫“阿拉瓜幫”(Tren de Aragua)正在入侵美國，并援引了1798 年《外國敵人法案》，這是一項戰(zhàn)時權力，允許總統(tǒng)在政策和行政行動上有更大的權力，大規(guī)模將敵人驅逐出境。
該法案先前僅被使用過3次，而且都在戰(zhàn)爭期間。它最近的一次動用，是在第二次世界大戰(zhàn)期間，當時該法案是關押德國人、義大利人、日裔美國平民的法律依據(jù)，這段歷史被認為是美國的負面歷史，被稱為“美國版的種族集中營”。
特朗普確實是以戰(zhàn)爭來做為理由，他說：“多年來，委內瑞拉國家和地方當局，將他們的領土控制權交給了包括阿拉瓜幫在內的跨國犯罪組織。后果是，一個混合犯罪國家，正對美國發(fā)動入侵和掠奪，已是美國的重大威脅。”
利用《外國敵人法案》，政府可以驅逐任何被認定為該犯罪團伙成員的移民，而且不必經過正常的移民審查程序，也可能取消刑法當中對于嫌疑犯的基礎保護。
阿拉瓜幫起源于南美洲委內瑞拉的一所監(jiān)獄，伴隨數(shù)百萬委內瑞拉人的外逃，幫派成員愈來愈多，他們希望依附幫派，尋求更好的生活條件。特朗普將該團伙視為美國威脅，并于上個月正式將其指定為“外國恐怖組織”。
特朗普任命的司法部長邦迪（Pam Bondi），嚴厲批評博斯伯格法官的決定。邦迪說：“這位聯(lián)邦法官無視特朗普總統(tǒng)的既定權威，并將公眾和執(zhí)法部門置于危險之中。”
博斯伯格法官是在美東時間周六上午 9 點 20 分發(fā)布初步命令，阻止特朗普政府驅逐5名委內瑞拉人。特朗普政府對該命令提出上訴，認為這是削弱行政部門的權力。
美國司法部在上訴書中寫道，如果該命令得以實施，“地方法院在收到投訴后，就有權禁止任何緊急國家安全行動”。
隨后，博斯伯格安排了聽證會，引發(fā)了辯論。
司法部副助理部長恩薩因 (Drew Ensign) 辯稱，總統(tǒng)擁有廣泛的權力來識別對國家的威脅，他根據(jù)的是 1798 年法律。他緣引美國最高法院于 1948 年（二戰(zhàn)結束三年后），曾經允許總統(tǒng)杜魯門(Harry S. Truman)繼續(xù)拘留一名德國公民。
恩賽因表示：“這將嚴重削弱總統(tǒng)的權力?！?/span>
但美國公民自由聯(lián)盟的格林特 (Lee Gelernt) 認為，特朗普無權將該法用于對付犯罪團伙，因為該法律針對的是敵對國家。博斯伯格說，這個問題的先例似乎很棘手，但美國公民自由聯(lián)盟在這些論點，有相當大的說服力。
來源：中時新聞網
