印度7日對巴基斯坦發(fā)射多枚導彈，巴基斯坦回敬炮擊，雙方交火釀成巴國8人喪命、印度3人死亡，區(qū)域情勢緊張。針對印巴沖突，中華戰(zhàn)略學會資深研究員張競分析，盡管印巴局勢表面升溫，但雙方實際上各懷盤算，真正目的并非開戰(zhàn)，而是透過有限對峙傳達政治與戰(zhàn)略訊號。
▲印度與巴基斯坦近日再度于克什米爾地區(qū)交火，雙方部隊沿實際控制線（LoC）爆發(fā)激烈槍戰(zhàn)，引發(fā)外界關注區(qū)域安全情勢是否將全面失控。畫面為1日巴基斯坦部隊在軍演中進行炮擊。（美聯社）
克什米爾地區(qū)再度成為印度與巴基斯坦沖突的焦點，4月22日，印度控制下的度假勝地巴哈甘發(fā)生一起重大恐攻，造成26人死亡。印方迅速將矛頭指向巴基斯坦，后者則斷然否認牽涉其中。這起事件隨即引發(fā)兩國邊境情勢升溫，雙方軍隊在實際控制線附近發(fā)生交火，至今已造成死傷，緊張局勢似有擴大情形。
軍事評論員張競認為，雙方表面對峙雖趨激烈，實則各自盤算深遠，真正的目標并非戰(zhàn)場上的勝負，而是借由有限的軍事行動傳達政治訊號、鞏固國內與國際立場。
張競指出，這類沖突已非首次出現，自1947年印巴分治以來，雙方已因克什米爾問題爆發(fā)多次戰(zhàn)爭，但進入二十一世紀后，特別是1998年雙方完成核試并明確建立核威懾平衡后，沖突的型態(tài)與規(guī)模已顯著轉變。1999年的卡吉爾沖突和2019年的空中對峙都顯示，印巴兩軍雖有交鋒，但彼此在軍事行動上刻意保持節(jié)制，避免升高為無法收拾的全面戰(zhàn)爭。
他進一步分析，克什米爾特殊的地形與氣候條件本身就不利于大規(guī)模地面部隊展開行動，即便雙方加強部署、提升警戒等級，也不意味著全面開戰(zhàn)即將到來。相對而言，若局勢持續(xù)惡化，空中軍力的使用將更具操作空間，成為雙方主要交手的形式。而核武動用的可能性則被張競斷言為“極低”，他強調，無論從戰(zhàn)略代價還是國際壓力來看，核對抗根本不符雙方的利益邏輯。
盡管國際媒體熱衷于分析印巴雙方兵力數量與武器配置，但張競認為，真正值得關注的是雙方是否具備“開戰(zhàn)意愿”。他比喻，這場對峙就像一場博弈，雙方都亮出手牌，但關鍵不在于牌面多強，而在于是否真的愿意押上全部籌碼。他指出，目前新德里與伊斯蘭馬巴德的領導人皆無迫切的政治壓力需透過戰(zhàn)爭來轉移焦點，反而更可能在強硬表態(tài)后，尋求政治斡旋的空間。
從戰(zhàn)略角度來看，張競認為，克什米爾沖突雖是長年未解的懸案，但雙方都已逐漸接受這一現實爭議存在，并在不損害各自立場前提下，透過有限摩擦來維持內部政治姿態(tài)。他指出，只要有第三方適時介入，協助雙方在“保住面子”的基礎上進行對話，沖突仍有降溫空間，不致全面失控。
“印巴都不是真的想打，而是在算計怎么利用這場對峙爭取最大籌碼?！睆埜傔@句話，或許正是解讀當前局勢的關鍵所在。當戰(zhàn)火在邊境蔓延，真正的角力場，卻是在臺面下的政治與戰(zhàn)略博弈。
來源：中時新聞網
