“中選員會”主委李進勇昨（7）日赴“立院內(nèi)政委員會”報告并備詢，國民黨“立委”許宇甄提到李進勇過去時任臺中地院法官時，曾涉?zhèn)卧煳臅福|(zhì)疑李當年是否有被搜索、聲押？李則怒駁此為“40年前無罪判決”的陳年老案，跟現(xiàn)在辦的罷免案不同，還嗆“我沒偽造文書”、“無助掩飾組織犯罪”！對此，精神醫(yī)師沈政男直言，偽造文書的構成要件在于是否足以損害公眾或他人，也就是行為后果，而李卻在那邊扯行為內(nèi)容，“呵，虧你還當過法官?！?/span>
▲“中選會”主委李進勇。（圖／中時資料照）
回顧事件爭議，全臺大罷免二階聯(lián)署倒數(shù)，“中選會”主委李進勇昨日赴“立院”備詢時，面對藍委許宇甄批評“中選會”辦藍不辦綠，提及偽造文書問題，許宇甄也指出，李進勇在曾任臺中地院法官地李進勇，在過去曾要書記官造假筆錄日期，李進勇則動怒回應，這是40年前無罪判決的陳年老案，并強調(diào)自己沒有抄名冊也沒有偽造簽名、沒有盜刻印章，“所以你提這案子無助于來澄清你們組織性的犯罪?！?/span>
對此，精神科名醫(yī)沈政男7日晚間也于臉書發(fā)文表示，偽造文書的構成要件在于是否足以損害公眾或他人，也就是行為后果，而李進勇卻扯到行為內(nèi)容，嘲諷“呵，虧你還當過法官?！?/p>
面對許宇甄在質(zhì)詢時，質(zhì)疑李進勇當年是否有被搜索、聲押？沈政男也指出，人家藍委（許）就是質(zhì)疑你，前幾年的聯(lián)署造假都是罷免投票之后才偵辦，為什么現(xiàn)在才剛過一階聯(lián)署，就辦得如火如荼？“顯然，你們就是看政治氛圍在辦事情，抓柯文哲也是如此，大家已經(jīng)看得很清楚?！?/p>
“現(xiàn)在檢調(diào)就介入，很明顯就是會干擾罷免進行，即使到最后證明無罪，司法已經(jīng)干預了罷免，這是三權相互打架，竟然連這一點基本政治學概念也沒有”，沈政男強調(diào)，選舉罷免除非有明顯與立即的危險，司法根本不應該介入。為了一件可能不涉及實質(zhì)利害的行為，把一個反對黨的地方黨部主委羈押起來，這百分百就是過當?shù)呐e措，只有臺灣司法做得出來，“那么注意了，只要有一份聯(lián)署錯誤，通通應該送辦！”
對于李進勇強調(diào)40年前無罪判決的“陳年老案”，跟現(xiàn)在辦的案子完全不同，沈政男指出，明明李進勇當年狀況，跟現(xiàn)在的“死亡聯(lián)署”完完全全一樣，就是一個犯罪門檻的問題。“一個很簡單的常識：靠聯(lián)署造假，有辦法闖過二階嗎？”
來源：中時新聞網(wǎng)
