亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

中國醫(yī)療圈“協(xié)和之亂”終于蓋棺定論，調查結果顯示，涉事兩名醫(yī)生的醫(yī)師資格證已被撤銷，事情告一段落。但是階級固化的黑幕一閃面，留給中國坊間輿論的激蕩，則久久難以消散。 

北京的中日友好醫(yī)院（又稱協(xié)和醫(yī)院）有位肖醫(yī)生被妻子舉報出軌，原本只是職場桃色事件，卻帶出了出軌對象學歷疑云，順著藤蔓摸到了醫(yī)學教育體系的“暗門”。涉事醫(yī)生董某是協(xié)和醫(yī)學院“4+4”項目的“傳奇畢業(yè)生”——非醫(yī)學專業(yè)的本科生，只要通過專家推薦和協(xié)和醫(yī)學院考試，4年就能拿到醫(yī)學博士學位。傳統(tǒng)醫(yī)學生要經歷5年本科、3年碩士、3年博士，再加上規(guī)培，至少11年才能獨立行醫(yī)。而“4+4”學生，只用四年就拿到博士學位。

董某并不符合協(xié)和醫(yī)學院“4+4”入學條件，肯定是走了“特權通道”。隨后，網民還陸續(xù)挖出協(xié)和醫(yī)院還有不少類似董某一樣的醫(yī)生，甚至不少專家學者的子女也存在“世襲”。民間輿論一片嘩然，紛紛抨擊“學閥”。國家衛(wèi)健委的通報，證實董襲瑩存在入學資格造假、畢業(yè)論文抄襲等問題，但背后牽連的深層問題并未涉及。 

公平問題從來都是民眾對社會政策的首要關切之一，中國古語有云“不患寡而患不均”?！?+4”是從美國學來的，但中國社會卻能把這個“有靈活性”的政策搞歪搞變味，變成特權和人情的后門。因此，如果用專家“推薦”取代入學考試，也須像“保研”那樣有公開的標準，拒絕任何暗箱操作。 此次事件絕非偶然，給人們提出警示是，在施行每一項改革時，對公平的考量和保障都須放在最突出的位置上。其實在中國很多行業(yè)都存在“特權通道”，如煙草、電力、金融，這次民間反應這么大，因為醫(yī)療與生命安全息息相關。大家對“4+4”的疑問主要是：原本8年甚至11年的醫(yī)學壓縮到4年，培養(yǎng)的醫(yī)生實力是否有限，對病人是否負責？ 

公眾所求的，無非一個真相，以捍衛(wèi)自身利益不被傷害。如果病人仰賴的醫(yī)生隊伍充斥著見不得人的利益勾兌與學術注水，每個人的安全感都受到傷害。 

面對輿論，涉事機構遲遲沒有回應。廣大網友表達多元見解和真實觀點，目前互聯(lián)網平臺已衍生出各類揣測、關聯(lián)、利用AI編造故事甚至攻擊無關人士的內容。網友固然要保持理性客觀，在拒絕惡意揣測和網絡暴力的同時，如果涉事方能夠及時回應，才能讓事情真正畫上句號。

教育要保證質量和公平，醫(yī)療要重視醫(yī)德和患者安全。此次協(xié)和醫(yī)院事件是一起涉及醫(yī)療倫理、學術公平、制度漏洞及特權干預的復雜丑聞，其暴露的問題已遠超個人道德失范，引發(fā)公眾對醫(yī)療體系信任危機的深刻反思。唯有通過透明調查與制度重構，才能重建公眾對醫(yī)療體系的信任，防止類似事件重演。然而那么多的特權通道，大部分終歸是不會被曝光的，這才是此事最大悲哀所在。 

漢代的“舉孝廉”制度后來在民間被編成童謠：“舉秀才，不知書；舉孝廉，父別居?！边@種信任的喪失和把關者道德淪陷，比個別濫竽充數者更令人痛心。

以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。