中國發(fā)起的國際調(diào)解院星期五（5月30日）在香港舉行公約簽署儀式。32國代表簽署公約，成為國際調(diào)解院創(chuàng)始成員國。
▲國際調(diào)解院總部設(shè)于舊灣仔警署。資料圖片
國際調(diào)解院地位比肩海牙國際法院
作為全球首個專門通過調(diào)解解決國際爭端的政府間法律組織，北京希望國際調(diào)解院地位比肩海牙國際法院，同時進一步提升香港的國際影響力。
新加坡《聯(lián)合早報》引述受訪學(xué)者認為，國際調(diào)解院是對現(xiàn)有國際安全及維和機制的重要補充，重在沖突爆發(fā)前干預(yù)斡旋，并非是中國要另起爐灶；盡管西方目前意興闌珊，但預(yù)計不會反對這個新機制。
南京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長朱鋒接受《聯(lián)合早報》采訪時說，現(xiàn)有國際安全的干預(yù)行動機制存在巨大局限，近年國際沖突紛亂不斷深化擴大，背后重要因素是大國政治。
朱鋒認為，國際調(diào)解院是沖突升級前的應(yīng)對機制，旨在采取預(yù)防行動降低國際沖突，與國際維和部隊等沖突爆發(fā)才啓動的事后機制不同?！皣H調(diào)解院是對現(xiàn)有國際安全和維和機制的一個補充，千萬不要把它視為想要另起爐灶。”
中國人民大學(xué)全球治理與發(fā)展研究院高級研究員蘇浩受訪時也說，國際調(diào)解院“不是要和西方打擂臺、對著干。它恰恰是一種補充，更有效地來解決國際爭端問題”。
蘇浩解讀國際調(diào)解院的英文名稱，指這個新組織并非法院，解決問題的方式比較柔性，重前期協(xié)商和效率，各方達成共識更有利執(zhí)行，也無需以硬實力介入。
他指出，目前國際法院基于西方法律規(guī)則，裁決簡單明確、非黑即白，難以應(yīng)對復(fù)雜的國際爭端，往往還把問題激化，“法院有時做了裁決，但事實上執(zhí)行不了，成為一紙空文”，
蘇浩分析，中國成立國際調(diào)解院意圖明顯，希望國際社會形成相對公正、具有更廣泛普遍價值的機構(gòu)處理國際爭端，以彌補現(xiàn)有國際法院、仲裁院的不足和缺陷。
