亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

北檢偵辦京華城案，認(rèn)定前臺北市長柯文哲涉犯違背職務(wù)收賄及圖利罪，向法院聲請羈押禁見。臺北地院認(rèn)為，檢察官舉證無法認(rèn)定柯文哲犯罪嫌疑重大，今天凌晨裁定無保請回。北檢將提抗告。

▲臺北地院2日凌晨3時裁定柯文哲（白衣者）無保請回、彭振聲羈押禁見。中央社

臺北地檢署偵辦京華城案，8月30日展開搜索、約談行動。檢察官認(rèn)定柯文哲、北市前副市長彭振聲涉犯貪污治罪條例違背職務(wù)收賄及圖利等罪，將2人聲押禁見。臺北地院今天凌晨3時裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見。

北院指出，本案爭點(diǎn)在于2021年9月9日“都委會”第783次會議決議中，外加20%的容積獎勵，使總?cè)莘e率由560%提高至672%，以及基于該會議決議所生：臺北市政府以2021年11月1日“府都規(guī)字第11030520111號公告核定之都市計劃”所外加20%之容積獎勵、2022年10月18日臺北市都發(fā)局所核發(fā)建照，客觀上是否合法，以及柯文哲主觀上是否明知其為違法而仍為指示。

北院表示，依“監(jiān)察院”糾正案文，京華城案外加20%的容積獎勵，其客觀上確有違法的情形，不符合“都市計劃法第24條”（無“當(dāng)?shù)胤謪^(qū)發(fā)展計劃”）、不符合“都市更新建筑容積獎勵辦法”（與都市更新性質(zhì)不同），以及不符合公益性、對價性。

北院指出，本案關(guān)鍵在于柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城，是否明知20%容積獎勵違法。

北院認(rèn)為，柯文哲并非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關(guān)專業(yè)，則其主張其信賴形式上具專業(yè)性且為多數(shù)決的都委會決議，以及具相關(guān)專業(yè)的彭振聲意見，尚非無據(jù)。

北院表示，依目前卷證資料及檢察官所提出事證，尚未達(dá)“有犯罪之高度可能性”的程度，難認(rèn)柯文哲就彭振聲、應(yīng)曉薇等人主導(dǎo)都委會形成違法決議的行為，已有所知悉或指示，或難認(rèn)柯文哲主觀上明知20%的容積獎勵屬違法。

北院綜合審酌一切情狀，認(rèn)為檢察官就羈押要件的“犯罪嫌疑重大”的部分，其釋明尚有不足，因此裁定柯文哲無保請回，仍可抗告。

相關(guān)新聞：

挺到底！民眾黨發(fā)起連署書“捍衛(wèi)柯文哲清白” 

斷言柯文哲羈押庭會有爆炸性發(fā)展，凌濤拋3事質(zhì)疑北檢

柯文哲若被羈押愿代理民眾黨主席？ 蔡壁如回應(yīng) 

來源：中央社