亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

前臺(tái)北市長柯文哲涉入京華城案遭聲押，臺(tái)北地院2日裁定無保請回，柯聲稱直到今年3、4月才知京華城容積840％。曾在都委會(huì)多次表達(dá)反對意見的北市前都委、中原大學(xué)建筑系特聘教授曾光宗，2日深夜也首度在京華城案爆出爭議后發(fā)聲，他深夜在臉書貼出千字文，提出五點(diǎn)“京華城案之我見”。

▲前臺(tái)北市長柯文哲涉入京華城案遭聲押。（中時(shí)資料照）

以下為曾光宗臉書貼文：

最近京華城案引起了社會(huì)的極大關(guān)注，作為曾經(jīng)審查過此案的我，認(rèn)為除了追究相關(guān)人員的法律責(zé)任之外，還有許多重要且深層的議題，需要社會(huì)及專業(yè)界一起來省思。

我個(gè)人于2017.01.01至2020.12.31期間，受聘擔(dān)任臺(tái)北市都市計(jì)劃委員會(huì)（簡稱“都委會(huì)”）委員。依據(jù)會(huì)議記錄，都委會(huì)與京華城有關(guān)的會(huì)議約共有10次，其中在我任期內(nèi)共召開過5次，我出席4次會(huì)議，請假1次。

于出席的4次會(huì)議中，除初次我因不熟悉此案，沒有表達(dá)意見之外，于后續(xù)的3次會(huì)議中，因已了解申請單位（京華城）的提案理由與內(nèi)容不合法且極為不合哩，因此基于專業(yè)判斷，均提出“反對”的意見。我的相關(guān)發(fā)言內(nèi)容，可參閱臺(tái)北市都市計(jì)劃委員會(huì)會(huì)議紀(jì)錄。由于我于2021年之后已不再受聘，也因此于2021.09.09都委會(huì)第783次會(huì)議，通過京華城容積獎(jiǎng)勵(lì)20%時(shí)，我已不是委員，無法了解該次的審議過程。

針對此歷經(jīng)多年的個(gè)案，非常敬佩于3年前就已注意到此案有問題的市議員，以及于今年開始努力追查此案的市議員們，讓此案不致掩埋在歷史之中，偷渡成功。有關(guān)京華城案，我個(gè)人的看法如下：

一、對于政治人物而言：

政治人物位于一定的高度，必須能明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大的利益，而且前后歷經(jīng)6年的審議時(shí)間，不應(yīng)該以“不知道”而一語帶過。而且期間都有委員持反對意見，表示此案有爭議，更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。

二、對于主管機(jī)關(guān)而言：

作為主管機(jī)關(guān)的都發(fā)局，對于此案必須要有基本的專業(yè)立場與判斷，不應(yīng)將不合法的個(gè)案直接送入都委會(huì)，如此將會(huì)陷委員于不義，且有推卸責(zé)任之嫌。而且期間更不應(yīng)該幫申請單位提出“解套”的程序與方法，此點(diǎn)希望檢調(diào)單位能再明察。

三、對于民間財(cái)團(tuán)而言：

民間財(cái)團(tuán)取得自己原本的利益（法定建筑容積）是合理的，但如果想要以不合法的程序與方法竊取額外的建筑容積（容積獎(jiǎng)勵(lì)）則萬萬不可，因?yàn)槿莘e獎(jiǎng)勵(lì)屬于公共財(cái)，為全體市民所共有，此種公共利益須有效保護(hù)，不應(yīng)隨意地送給民間財(cái)團(tuán)。

四、對于委員而言：

擔(dān)任都委會(huì)的委員應(yīng)秉持第三方之公正中立的立場審議相關(guān)提案，如遇違反相關(guān)法令或不適宜的提案內(nèi)容時(shí)，應(yīng)適時(shí)地勇于提出反對意見。特別是在重要的審議會(huì)議中，如未發(fā)言或發(fā)言內(nèi)容十分含蓄與模糊，最后均會(huì)被機(jī)關(guān)視為“同意”，此點(diǎn)更需留意。

五、對于容積獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制而言：

此點(diǎn)最為重要；容積獎(jiǎng)勵(lì)原本為一立意良善的機(jī)制，但由于其背后牽涉了非常多的利益，因此包含京華城案的所有爭議，均因此機(jī)制而起。其實(shí)不僅僅臺(tái)北市，包含其他縣市目前對于容積獎(jiǎng)勵(lì)都有過于浮濫之問題，甚至產(chǎn)生種種弊端。此現(xiàn)象除違反公平正義之外，更對都市產(chǎn)生極大的環(huán)境負(fù)荷，后續(xù)衍生出的都市環(huán)境問題，最后仍是由全民買單。

有關(guān)京華城案，目前媒體大多聚焦在政治人物身上，但我個(gè)人認(rèn)為京華城案對于民眾而言，是一個(gè)非常好的“公民教育”機(jī)會(huì)，藉此可以重新檢視政治人物、主管機(jī)關(guān)、及民間財(cái)團(tuán)，這對建立公民社會(huì)應(yīng)有極大的教育意義。

相對地，對于建筑及都市計(jì)劃等專業(yè)界而言，更是一個(gè)非常適切的“專業(yè)教育”案例。其中明確界定相關(guān)委員的角色與倫理規(guī)范為首要，另外更重要的是藉此重新檢討現(xiàn)行的“容積獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”，此時(shí)就有賴于中央主管機(jī)關(guān)從法制面及執(zhí)行面整體地予以檢討修正，以減少弊端的產(chǎn)生，并促使容積獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)用在迫切且真正有需要的地方。

來源：中時(shí)新聞網(wǎng)