亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

香港高等法院周一 （2日）就“粉嶺高爾夫球場用地局部發(fā)展技術(shù)研究—可行性研究”環(huán)境影響評估報告司法覆核案作出裁決，裁定哥球會勝訴，推翻環(huán)保署決定，將環(huán)評報告發(fā)還重新咨詢公眾等。有立法會議員表示，政府應(yīng)趁機重新審視發(fā)展高球場作為短期房屋供應(yīng)用地的目標。

▲粉嶺高球場司法覆核案，日前高院判哥球會勝訴，政府須就環(huán)評重新資訊公眾。資料圖片

▲劉國勛認為，政府應(yīng)趁今次覆核裁決重新思考是否仍需要運作粉嶺高爾夫球場用地作為房屋用途。資料圖片

▲場內(nèi)多種蝴蝶。資料圖片

▲高球場內(nèi)有不少古樹。資料圖片

新界北立法會議員劉國勛今早（4日）電臺節(jié)目指，政府應(yīng)趁今次覆核裁決哥球會勝訴，重新思考是否仍需要運作粉嶺高爾夫球場用地作為房屋用途，特別是興建高密度房屋，因原計劃屬短中期的房屋選項，由2019至今經(jīng)歷了5年，很明顯計劃已跌出了短中期房屋供應(yīng)選項，若堅持推行未必是好事。

劉國勛：應(yīng)該集中精力發(fā)展較易開發(fā)的土地

他指，今屆政府努力覓地建屋下，甚至超額完成為未來覓得未來十年所需土地。應(yīng)該集中精力發(fā)展較易開發(fā)的土地作為房屋供應(yīng)。因為粉嶺高爾夫球場用地無論交通及環(huán)境，都有很多問題需要解決。早前，房屋局接納其反映的交通評估及開放成本等理據(jù)，撤回在高球場旁邊的蓮塘尾約一千個簡約公屋單位的項目。而高球場房屋項目規(guī)模比蓮塘尾簡約公屋大10倍有多，牽一發(fā)動全身，更應(yīng)審慎全面研究及考慮。

劉國勛續(xù)稱，粉嶺高爾夫球場附近粉錦公路、大頭嶺及雞嶺都是交通黑點，經(jīng)常出現(xiàn)交通擠塞，若貿(mào)然在該處發(fā)展高密度房屋，但無大型的交通工程改善，一定會出現(xiàn)災難性交通堵塞問題出現(xiàn)。當初政府或低估了其環(huán)境生態(tài)資源、歷史及保育的難度。

他認為，今次法庭裁決，毫無疑問會影響或延遲了該處用地的發(fā)展，不單要重新咨詢，要考慮更多問題，需時更久，在眾多不明朗情況下，可能耗時以年計。他強調(diào)政府應(yīng)趁機審視粉嶺高爾夫球場用地時，要與北部都會區(qū)有整全規(guī)劃，北部都會區(qū)亦需要大型綠化保育，康體及休憩土地用途，高球會這用地擁有百年歷史，亦是一個國際性球場用地，覺得維持現(xiàn)狀亦是一個好的選項。

林筱魯：土地供應(yīng)已足夠應(yīng)否仍打這場仗

立法會發(fā)展事務(wù)委員會副主席林筱魯在同一節(jié)目上表示，裁決本身的法律觀點是一回事，包括政府是否上訴，或以什么理據(jù)上訴；政府推行興建公屋項目則是另一回事，若政府因應(yīng)已修訂的《環(huán)評條例》，續(xù)推行建樓項目，這樣會出現(xiàn)觀感多于實際問題，政府需要作出衡量。

他指，當年已覺得發(fā)展高球場作短期房屋供應(yīng)選項時有兩難，尤其這用地自然生態(tài)及文物價值皆很強，但當時缺乏房屋中短期公屋用地供應(yīng)，政府才有此決定。但今屆政府土地供應(yīng)已相對足夠，現(xiàn)時面對這復雜環(huán)境下，以球場作為短中期房屋選項是不切實際。

他個人認為，即使政府照樣推行計劃，但房屋的供應(yīng)期一定遠長于預期，現(xiàn)時應(yīng)趁這契機，重新審視是否仍要發(fā)展高球場作為短期房屋供應(yīng)用地的目標。

以上內(nèi)容歸星島新聞集團所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用