民眾黨主席柯文哲被起訴后獲北院裁定3000萬元交保，檢抗告后，“高院”認(rèn)為被告有逃亡及串證之虞，但北院沒有說明具保等手段及具保金額為何可以防逃，一旦北院重開接押庭，就須對(duì)“高院”質(zhì)疑重作決定，如果柯文哲未被羈押，法界指出提高交保金額及電子腳鐐監(jiān)控會(huì)是另一種替代選項(xiàng)。
▲臺(tái)北地檢署偵辦前臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲（中，藍(lán)衣者）涉及京華城容積率與政治獻(xiàn)金假帳案，在押的前臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲移審法院后，北院27日裁定交保，完成交保后，穿著藍(lán)白拖離開返家，進(jìn)入家里前跨火爐去霉運(yùn)。 中時(shí)資料照片
北院原本裁定，柯文哲交保新臺(tái)幣3000萬元、李文宗交保800萬元(偵查中尚有交保200萬元)、沈慶京交保4000萬元、應(yīng)曉薇交保1500萬元，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。
檢方抗告后，“高院”由審判長(zhǎng)王屏夏、陪席法官楊明佳、受命法官潘怡華組合議庭審理后，認(rèn)為其中違背職務(wù)行為收受賄賂及圖利均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞。
合議庭指出，北院裁定對(duì)于被告4人無羈押必要性乙節(jié)，未就其衡量事項(xiàng)為必要說明，復(fù)未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實(shí)屬不備；北院諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當(dāng)？是否足以形成相當(dāng)拘束力？亦未見原裁定妥適說明。
來源：中時(shí)新聞網(wǎng)
相關(guān)閱讀
專題 更多 >
熱門文章
- 美國(guó)美女教師激戰(zhàn)11歲男學(xué)生，私生子長(zhǎng)相揭發(fā)驚人真相 妹子遭“黃痰、鼻涕”抹下體超崩潰，男友只喊這句話 大罷免朱立倫竟出這高招，郭正亮曝結(jié)局：民進(jìn)黨至少倒5個(gè) 新疆女生長(zhǎng)相神似“張曼玉”爆紅，本人羞回：做夢(mèng)都會(huì)笑醒 習(xí)近平特朗普通電話，稱愿推動(dòng)中美關(guān)系在新起點(diǎn)上取得更大進(jìn)展 民眾黨主席補(bǔ)選，蔡壁如壓線登記，對(duì)決黃國(guó)昌 奇聞秘史︱清朝22歲最后武狀元，憑“執(zhí)生”贏光緒歡心霍元甲都認(rèn)輸 特朗普1月20日上任美國(guó)總統(tǒng)，就職典禮8大重點(diǎn)率先看 你是否贊成臺(tái)灣執(zhí)行死刑？最新網(wǎng)絡(luò)民調(diào)太震撼網(wǎng)友一面倒 尹錫悅被捕后 | 執(zhí)政黨支持率反超在野黨，韓國(guó)提前進(jìn)入大選模式