亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

因虛報(bào)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練紀(jì)錄、詐騙41萬(wàn)元政府津貼，上月被判240小時(shí)社會(huì)服務(wù)令的水球港隊(duì)時(shí)任領(lǐng)隊(duì)，被指本月初曾重返水球場(chǎng)暫代男子港隊(duì)教練。 有現(xiàn)役球員反映，對(duì)管理層安排感無(wú)奈，直言擔(dān)心再被廉署召見(jiàn)，更有隊(duì)員因而考慮退隊(duì)。 另有水球委員會(huì)委員指，對(duì)相關(guān)決定毫不知情，質(zhì)疑少數(shù)委員黑箱作業(yè)，認(rèn)為事件對(duì)青少年造成不良示范。 本報(bào)向涉事教練求證，他稱(chēng)泳總正徹查事件，不便透露詳情; 港協(xié)暨奧委會(huì)指已知悉事件，已責(zé)成泳總需就事件作出詳細(xì)調(diào)查及采取嚴(yán)肅跟進(jìn); 泳總未有就事件回應(yīng)。

香港水球隊(duì)前領(lǐng)隊(duì)古汝發(fā)涉于3年半間虛報(bào)運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練紀(jì)錄，以詐騙香港體育學(xué)院發(fā)放的政府津貼，遭廉署落案起訴罪成。 有球員和家長(zhǎng)指，相隔一個(gè)月，古再度現(xiàn)身港隊(duì)訓(xùn)練場(chǎng)，在新聘用的外籍教練抵港前，暫代教練一職，對(duì)此感到疑慮。

暫代教練 球員不解感憂慮

根據(jù)資料，古汝發(fā)今年2月于區(qū)域法院承認(rèn)欺詐罪。 案情指其于2018年1月至2021年9月期間，在制備運(yùn)動(dòng)員每月訓(xùn)練紀(jì)錄時(shí)捏改訓(xùn)練時(shí)數(shù)，令全隊(duì)33名運(yùn)動(dòng)員達(dá)到政府計(jì)劃要求的出席時(shí)數(shù)，誘使政府發(fā)放共約41萬(wàn)元津貼。 辯方指，被告一心為水球隊(duì)積存金錢(qián)，以聘優(yōu)秀的教練，為發(fā)展水球運(yùn)動(dòng)才錯(cuò)誤犯案。 上月7日，法官判刑指，被告因案件失去在水球界所得到光環(huán)，接納被告并非因私利而犯案，考慮案件存在延誤，等待27個(gè)月才處理，對(duì)被告造成不必要的精神壓力，終判240小時(shí)社會(huì)服務(wù)令。

▲水球港隊(duì)時(shí)任領(lǐng)隊(duì)古汝發(fā)（左）上月被判240小時(shí)社會(huì)服務(wù)令。

▲有球員指，本月8日，古汝發(fā)（右）以教練身份參與港隊(duì)練習(xí)。

有港隊(duì)成員向本報(bào)透露，近日古汝發(fā)重返球場(chǎng)執(zhí)教。 他指，水球委員會(huì)副主席于3月底向球員公布，男子代表隊(duì)新外籍教練將于4月1日履新，副主席和義務(wù)秘書(shū)會(huì)出席支持新教練執(zhí)教，若二人沒(méi)空，則由古汝發(fā)代為執(zhí)教，惟古汝發(fā)于4月3日及8日的港隊(duì)練習(xí)期間，均以教練身份參與。 他續(xù)指，4月10日古與新外籍教練均在場(chǎng)，古在其后的日子未有再參與港隊(duì)訓(xùn)練。

據(jù)知，有家長(zhǎng)在4月8日去信文體旅局、康文署及中國(guó)香港體育協(xié)會(huì)暨奧林匹克委員會(huì)投訴。 本報(bào)前日前往港隊(duì)訓(xùn)練場(chǎng)地，未見(jiàn)古的身影。 對(duì)于古汝發(fā)重返港隊(duì)短暫執(zhí)教，有球員坦言，對(duì)有關(guān)安排感到無(wú)奈，多名隊(duì)員因欺詐事件，被廉署邀請(qǐng)接受調(diào)查數(shù)月，部分更是未成年者，“當(dāng)時(shí)大家十分擔(dān)憂，不知自己會(huì)否因而被牽連判監(jiān)，承受巨大壓力，無(wú)法專(zhuān)心練習(xí)。”他直言，不少成員擔(dān)心再被廉署召見(jiàn)，有人正考慮退隊(duì)。

有球員直言，“大家想繼續(xù)代表香港出賽，只能聽(tīng)命，不敢發(fā)聲?！彼?，古在2022年至2023年涉案被調(diào)查期間，在港隊(duì)已沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)職務(wù)，仍多次在訓(xùn)練場(chǎng)地現(xiàn)身，除了與時(shí)任男、女子隊(duì)教練傾談，更會(huì)直接向隊(duì)員下達(dá)指令，“加上今次事件，是否證明古仍有權(quán)力，將來(lái)仍會(huì)參與水球隊(duì)事務(wù)？”

水球界翹楚 多人撰寫(xiě)求情信

有業(yè)內(nèi)人士緩頰指，古經(jīng)驗(yàn)豐富，過(guò)去多次帶領(lǐng)港隊(duì)出征，不應(yīng)因欺詐案而錯(cuò)失水球界翹楚。 實(shí)際上，案件審理期間，有多人為古撰寫(xiě)求情信，如其太太指，古一直以水球?yàn)橄龋?011年右眼受創(chuàng)，仍執(zhí)意下水教學(xué); 泳總會(huì)長(zhǎng)王敏超與現(xiàn)任水球委員會(huì)主席亦有撰寫(xiě)求情信指，古退役后成為領(lǐng)隊(duì)、發(fā)展女子水球隊(duì)、不計(jì)較個(gè)人得失，“抱著迎難而上的獅子山精神推廣水球項(xiàng)目?！?/p>

中國(guó)香港游泳總會(huì)轄下的水球委員會(huì)負(fù)責(zé)管理港隊(duì)事宜，惟有委員透露，未被告知古執(zhí)教，“他為何出現(xiàn)、誰(shuí)做的決定，其他委員為何不知道？”該委員說(shuō)，每人也有改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，但此前事件影響太大，擔(dān)心學(xué)生“有樣學(xué)樣”，“日后大家有可能說(shuō)為了水球運(yùn)動(dòng)發(fā)展而欺詐，認(rèn)為自己沒(méi)有錯(cuò)?！痹撐瘑T指，委員會(huì)應(yīng)互相監(jiān)察、溝通，“但整件事只有少數(shù)人知道，余下的委員有何作用？”

另有委員指，今年1月在委員會(huì)會(huì)議上獲悉將出招聘廣告，物色男子港隊(duì)教練，其后一直未有新消息，直至3月底、4月初，不知為何原男子隊(duì)的教練被調(diào)往女子隊(duì)執(zhí)教，未幾被告知古汝發(fā)出現(xiàn)在男子隊(duì)訓(xùn)練，相隔一星期，又被告知男子隊(duì)新教練已到，“很遺憾我們也不知道那位新教練是誰(shuí)，透明度為零?！?/p>

水球會(huì)招聘遴選被指乏透明度

有委員稱(chēng)，過(guò)去亦曾有女教練空降，其他委員并不知情。 該委員指，使用政府公帑聘請(qǐng)教練，應(yīng)交代遴選程序和標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)被監(jiān)管，“要白紙黑字寫(xiě)清楚?！?/p>

有相關(guān)人士形容，古在水球界占重要地位，近乎主宰港隊(duì)發(fā)展。 他指，古為水球港隊(duì)元老，80年代末與隊(duì)友接手水球委員會(huì)，及后擔(dān)任委員會(huì)義務(wù)秘書(shū)，以球員身份參與選拔教練，并曾帶領(lǐng)港隊(duì)出戰(zhàn)韓國(guó)仁川亞運(yùn)、雅加達(dá)亞運(yùn)及第13屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)等。 他指，自2006年多哈亞運(yùn)后，時(shí)任委員會(huì)主席欲退下火線，專(zhuān)心正職，未能尋得接班人下“掛名”續(xù)任，“實(shí)際由一人獨(dú)自管理?！?/p>

他續(xù)指，水球委員會(huì)實(shí)際由泳總轄下屬會(huì)票選，當(dāng)中大多為非水球相關(guān)屬會(huì)，部分對(duì)水球未有足夠了解，只參考過(guò)去委員會(huì)名單投票，導(dǎo)致歷屆管理層多次“冧莊”，“變相有人管理香港水球界發(fā)展，持續(xù)了十多年?！?/p>

有業(yè)界人士稱(chēng)，古自2022年12月退出委員會(huì)，惟現(xiàn)屆委員會(huì)部分要職，與古有密切關(guān)系，如向球員宣布古暫代教練的副主席，與古汝發(fā)為叔侄關(guān)系。 據(jù)知，本屆委員會(huì)主席、副主席及義務(wù)秘書(shū)非經(jīng)委員投票決定，而是直接任命。 有委員期望，委員會(huì)的工作能增加透明度，對(duì)公眾及球員有所交代。

本報(bào)上周就事件查詢(xún)泳總，泳總至截稿前未有回復(fù); 古汝發(fā)向本報(bào)稱(chēng)，泳總正徹查事件，不便透露詳情。 港協(xié)暨奧委會(huì)綜合回復(fù)指，早前已接獲相關(guān)投訴，現(xiàn)正向泳總了解詳情，并已責(zé)成泳總須就事件作出詳細(xì)調(diào)查及采取嚴(yán)肅跟進(jìn)，“會(huì)方將密切留意泳總的處理方式?！?/p>

▲古汝發(fā)（最后排右一）曾帶領(lǐng)港隊(duì)出戰(zhàn)雅加達(dá)亞運(yùn)。

大律師： 涉案人重返舊職非涉及法律問(wèn)題

有大律師指，社會(huì)服務(wù)令等同監(jiān)禁性刑罰，是次案件判處240小時(shí)，乃最高時(shí)數(shù)，反映案件嚴(yán)重。 然而，涉案人重返舊有職位，跟法律無(wú)關(guān)，若相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)為他不會(huì)重犯，理應(yīng)給予改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

大律師陸偉雄指，社會(huì)服務(wù)令等同監(jiān)禁性刑罰，代表案情嚴(yán)重，需要監(jiān)禁，不過(guò)用非即時(shí)監(jiān)禁的刑罰處理，而240小時(shí)已是社會(huì)服務(wù)令的最高時(shí)數(shù); 法官判刑考慮了多項(xiàng)因素，包括被告認(rèn)罪、初犯、沒(méi)有案底，甚或在“愚昧下犯案”、“不知或低估嚴(yán)重性”等，“考慮種種因素，法官才網(wǎng)開(kāi)一面。”資深大律師湯家驊亦言，詐騙是嚴(yán)重罪行，判社會(huì)服務(wù)令是“從輕發(fā)落”。

法庭判刑后，涉案人重返舊有職位，則與法律無(wú)關(guān)。 陸大狀說(shuō)，屬水球隊(duì)的內(nèi)部決定，假設(shè)總會(huì)認(rèn)為難以找到比被告更好的教練，免除其職位或令水球隊(duì)質(zhì)素下降，重新聘用涉案人，也不能非議。

身兼律師的立法會(huì)議員容海恩說(shuō)，涉案人有不誠(chéng)實(shí)的情況，但非風(fēng)化案或襲擊等罪行，若然相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)為他不會(huì)重犯，且內(nèi)部加強(qiáng)監(jiān)管，理應(yīng)可解決問(wèn)題，“當(dāng)然也要看他的職業(yè)守，會(huì)否有其他刑罰; 如果沒(méi)有，理應(yīng)給予改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。”她認(rèn)為，水球總會(huì)應(yīng)設(shè)機(jī)制，優(yōu)化監(jiān)管和匯報(bào)程序，防范同類(lèi)型事件再次發(fā)生。

家長(zhǎng)促泳總 公開(kāi)教練遴選程序

涉欺詐的前領(lǐng)隊(duì)重返港隊(duì)執(zhí)教，引發(fā)家長(zhǎng)強(qiáng)烈憂慮。 有家長(zhǎng)擔(dān)心，事件會(huì)向青少年傳遞錯(cuò)誤價(jià)值觀，要求泳總公開(kāi)解釋教練選拔程序。

有家長(zhǎng)透露，其子女在港隊(duì)訓(xùn)練場(chǎng)目睹該教練“下場(chǎng)執(zhí)教”，“不論他訓(xùn)練哪一隊(duì)，還是接觸水球隊(duì)任何事宜，都令我感到憂慮和擔(dān)心，因?yàn)橐延蟹赴讣o(jì)錄的前教練，恐‘教壞細(xì)路’，有機(jī)會(huì)對(duì)子女的道德觀念造成影響?！痹摷议L(zhǎng)要求泳總解釋為何未通報(bào)相關(guān)安排，以及教練的選拔程序。

另一家長(zhǎng)周太表示，其子女學(xué)習(xí)水球逾三年，雖未接觸過(guò)該教練，但從新聞得知其背景。 她批評(píng)該教練“不當(dāng)過(guò)往事件一回事”，并質(zhì)疑泳總未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)程序，便讓其代教，“我擔(dān)心如果小朋友知道原來(lái)做錯(cuò)事都可以不了了之，會(huì)有灰色想法?！彼笥究偨淮蟹襁M(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，以及如何避免同類(lèi)事件發(fā)生。

兩人吁泳總正視訴求，確保體育培訓(xùn)環(huán)境公正透明，維護(hù)青少年正確價(jià)值觀。

以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。