民眾黨前主席柯文哲案15日開庭訊問(wèn)是否延押。檢方指控白營(yíng)小編透過(guò)柯文哲粉專攻擊證人，壓迫司法，破壞純凈審判空間，引發(fā)輿論炸鍋反彈。柯文哲臉書直批，檢方在無(wú)證據(jù)下一再要求羈押，難道還要由法院代行檢察官職權(quán)幫忙鞏固對(duì)被告不利之證據(jù)？無(wú)罪推定原則已徹底蕩然無(wú)存。
▲柯文哲 資料圖
柯文哲臉書15日發(fā)文表示，檢方要延押的理由只有各種“可能”。1.柯文哲對(duì)黃珊珊有影響力，可能串證。2.沈慶京已獲得交保，若柯文哲也交保，兩人有串證可能。3.前柯辦主任李文宗是柯文哲心腹，負(fù)責(zé)政治獻(xiàn)金，有延長(zhǎng)羈押必要。辯護(hù)人堅(jiān)定抗辯，請(qǐng)求法院按照證據(jù)、公平審理，柯文哲何來(lái)犯罪嫌疑？何來(lái)串證嫌疑、逃亡嫌疑？檢方在無(wú)證據(jù)下一再要求羈押，難道還要由法院代行檢察官職權(quán)，幫忙鞏固對(duì)被告不利之證據(jù)？
粉專列舉多項(xiàng)事實(shí)質(zhì)疑，檢方有這么多不正偵訊及捏造犯罪事實(shí)的情節(jié)，為何被關(guān)押在看守所的卻是柯文哲？難道要被羈押的被告認(rèn)罪或放棄對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)才能獲得交保，而否認(rèn)犯罪的被告就要繼續(xù)羈押？如果真是這樣，就根本架空刑事訴訟法關(guān)于羈押要件審查的規(guī)定，無(wú)罪推定原則已徹底蕩然無(wú)存。羈押是剝奪被告人身自由的最嚴(yán)重強(qiáng)制處分，司法院大法官會(huì)議解釋歷來(lái)都在在揭示，羈押必須考量最后手段性，并符合比例原則。
編輯︱楊睿奇
- 中國(guó)限制鋰及鎵制煉技術(shù)出口，稱屬軍民兩用技術(shù) “漢光”演習(xí)遭評(píng)無(wú)濟(jì)于事，外媒：臺(tái)將領(lǐng)戲稱“兩岸開戰(zhàn)躲山里” 英偉達(dá)將恢復(fù)對(duì)中國(guó)銷售H20，路透社：中企火速下單采購(gòu) TikTok據(jù)報(bào)緊急尋求與加拿大談判，避免當(dāng)?shù)貥I(yè)務(wù)關(guān)閉 時(shí)隔10年再召開，中央城市工作會(huì)議信息量極大 歐盟不忍了，擬祭報(bào)復(fù)手段，直攻美國(guó)3大痛點(diǎn) 阿婆喊“葉元之做得好但要罷免他”，街訪主持人傻眼：什么意思 習(xí)近平會(huì)見澳大利亞總理阿爾巴尼斯 習(xí)近平會(huì)見俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫
