古代戰(zhàn)爭一結束，往往伴隨著“刀槍入庫，馬放南山”的號令，這意味著所有的武器都必須收回儲存，禁止流通。幾乎每個朝代都會制定嚴格的法律來管理兵器和甲胄，其中弓弩和甲胄是管控最為嚴格的兩大類裝備。
禁止私藏弓弩的原因不難理解，這種武器威力巨大，是古代戰(zhàn)爭中重要的遠端殺傷力武器。然而，甲胄為何同樣被視為禁物呢？畢竟甲胄并不像弓弩那樣具備直接殺傷力，反而是用來保護身體的防御裝備。
令人意外的是，甲胄的管制比弓弩還要嚴苛。從宋代到清代的法律中都有明確規(guī)定，私藏三副甲胄即可判死刑，這種嚴苛的規(guī)定彰顯了甲胄在古代的特殊地位。
例如，漢朝著名的將領周亞夫，憑借著治軍嚴謹和豐功偉績，被歷史銘記。然而，他的晚年卻充滿了悲劇。在周亞夫臨終之際，他的兒子出于對父親的孝心，計劃為其制作五百副甲盾作為陪葬品。然而，這一舉動被有人舉報，導致漢景帝派廷尉審問周亞夫。周亞夫解釋說這些甲盾僅為喪葬用品，而不是反叛的象征。但廷尉的判決卻斷言，周亞夫意圖在陰間起義，結果他在這種屈辱的審判中氣憤至極，五天內絕食，直至吐血而死。
在中國古代，民間百姓若私藏甲胄，是要面臨嚴厲的懲罰的。私藏甲胄的罪行往往比私藏兵器還要嚴重，這不僅會導致入獄，更有可能被判死刑。這是因為在戰(zhàn)場上，甲胄的作用至關重要。戰(zhàn)士們?yōu)榱俗员?，必須穿上堅固的鎧甲，以防敵軍的攻擊。古代的鎧甲制造成本極高，只有少數(shù)精銳兵員能夠負擔得起，并穿戴上盔甲參加戰(zhàn)斗。雖然刀劍能夠用于攻擊，但沒有甲胄的保護，士兵往往在戰(zhàn)場上容易受傷，甚至喪命。因此，甲胄在戰(zhàn)斗中的作用遠遠超過了刀劍，它堪比現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的坦克，是戰(zhàn)場上最具殺傷力的裝備之一。
實際上，古代戰(zhàn)場上，指揮官和將領通常都會穿戴最為堅固的鎧甲，頭部保護更是嚴密。如果想要在戰(zhàn)斗中殺死一名穿著鎧甲的敵人，難度相當大。盡管士兵們的刀槍很鋒利，但普通的刀劍是很難突破厚重的鎧甲的。鎧甲的設計就是為了在激烈的戰(zhàn)斗中保護士兵的安全，足以抵擋大多數(shù)的武器攻擊。
而在實際的反叛和起義中，這些叛軍往往因為缺乏高品質的鎧甲，導致他們無法與裝備精良的官兵對抗。官兵們不僅擁有朝廷配發(fā)的武器，還有堅固的鎧甲，這讓他們在戰(zhàn)斗中處于明顯的優(yōu)勢。反叛者的武器多為簡陋的刀槍，而官兵的武器則更為精良，且身穿鎧甲，形成鮮明的對比，導致反叛者很難抵抗。
如果百姓起義，官兵首先會收繳他們的武器，隨后將他們囚禁起來。鎧甲在古代的戰(zhàn)場上作用巨大，正因如此，統(tǒng)治者才會如此嚴格地控制甲胄的流通。對于普通百姓而言，他們可以擁有日常生活中使用的菜刀、鐵鍬等工具，但如果家中藏有鎧甲，便會引起官府的懷疑。統(tǒng)治者會認為，若普通百姓家里有甲胄，那就意味著他們可能有反叛的企圖，否則不可能私藏如此重的裝備。
編輯︱楊睿奇
