7月26日登場(chǎng)的全臺(tái)首波“大罷免”行動(dòng),最終以發(fā)動(dòng)方全軍覆沒收?qǐng)觯瑖?guó)民黨24席“立委”全數(shù)守住席次。有港媒28日評(píng)論表示,這場(chǎng)高調(diào)宣傳、由特定政治力量主導(dǎo)的罷免行動(dòng),不僅未能撼動(dòng)在野陣營(yíng)根基,沉默多數(shù)的民眾正在蘇醒,他們不愿再看到無止盡的“政治對(duì)立”、“派系紛爭(zhēng)”與“社會(huì)撕裂”。
《中評(píng)社》認(rèn)為,從這場(chǎng)選舉看得出來,沉默多數(shù)正在蘇醒;他們不是無條件支持在野黨,也非簡(jiǎn)單的選邊站,而是對(duì)當(dāng)前執(zhí)政路線發(fā)出的一次理性修正。他們不愿再看到無止盡的政治對(duì)立、派系紛爭(zhēng)與社會(huì)撕裂,更關(guān)注的是實(shí)質(zhì)生活中的變化:新臺(tái)幣升值如何沖擊出口,美中關(guān)稅戰(zhàn)如何影響臺(tái)灣產(chǎn)業(yè),風(fēng)災(zāi)過后誰來真正幫助農(nóng)民復(fù)耕。
評(píng)論直言,當(dāng)南部人在強(qiáng)臺(tái)過后喊出“停電一周無人管,卻天天有人喊罷免”,這句話不只是情緒,而是對(duì)治理重心錯(cuò)置的集體控訴。民眾所期待的政府,是能在災(zāi)后第一時(shí)間提供協(xié)助的體制,不是將資源與注意力全數(shù)投注于政治清算與選舉攻防的機(jī)器。
報(bào)道稱,本次罷免行動(dòng)失敗的背后,是目的與手段雙雙偏離了民主正軌。街頭對(duì)立、無端抹紅、情緒煽動(dòng),這些曾在過去奏效的手法,如今反而引起更多人的警覺與反感。當(dāng)社會(huì)要求理性溝通與務(wù)實(shí)施政時(shí),執(zhí)政黨若仍停留在創(chuàng)黨初期的草莽姿態(tài),將難以回應(yīng)人民對(duì)“治理者”的期待。
“對(duì)臺(tái)灣發(fā)展而言,真正的政治遠(yuǎn)見,從來不是放在旗幟口號(hào)上,而是踏實(shí)處理民生課題”;評(píng)論稱,民眾要的不是空談“抗中”、政治動(dòng)員,而是能守住飯碗、帶來穩(wěn)定與希望的政府。當(dāng)意識(shí)形態(tài)高于實(shí)際利益時(shí),受傷的往往是最無力發(fā)聲的基層群體。
此次選舉結(jié)果,對(duì)執(zhí)政黨來說是一記警鐘,也是一面鏡子。若繼續(xù)困于“非我即敵”的思維,以壓制異己為常態(tài),任由政治斗爭(zhēng)壓過施政節(jié)奏,民意遲早會(huì)選擇翻轉(zhuǎn)這場(chǎng)牌局。
評(píng)論最后總言,兩岸當(dāng)前局勢(shì)已高度敏感,若再一味沉溺于對(duì)抗、執(zhí)著“抗中即保臺(tái)”的路線,不僅無助于臺(tái)灣安全,反而可能將臺(tái)灣推向更危險(xiǎn)的位置。與其幻想外部靠山不離不棄,不如務(wù)實(shí)回頭思考如何穩(wěn)健處理與對(duì)岸的關(guān)系。
編輯︱楊睿奇
- 國(guó)民黨主席將改選,徐巧芯表態(tài):誰幫過我們就挺誰 國(guó)民黨主席改選,“藍(lán)委”:等過823第二波罷免再談 泰柬戰(zhàn)爭(zhēng)|泰柬領(lǐng)導(dǎo)人周一馬來西亞會(huì)談,總理安華主持,中國(guó)派代表出席 大惡罷綠關(guān)鍵失誤?他曝藍(lán)營(yíng)使1招:民進(jìn)黨支持者清醒了 美中將談判,傳美企業(yè)代表團(tuán)本周訪華,波音高層隨行 少林寺:釋永信涉嫌刑事犯罪,正在接受多部門聯(lián)合調(diào)查 方丈釋永信被帶走調(diào)查?少林寺、警方最新回復(fù) 少林寺商業(yè)化惹非議,釋永信遭舉報(bào)犯色戒最轟動(dòng) 新北2026成藍(lán)白合作關(guān)鍵區(qū)?侯友宜回應(yīng)了 國(guó)民黨主席選舉將啟動(dòng),侯友宜吁“回歸常態(tài)做事”




