冬去春來，踏入三月，香港正式進入春季，天氣開始潮濕起來，不少家庭也有更換抽濕機的打算。香港消費者委員會（消委會）聯(lián)同機電工程署最新發(fā)布的抽濕機測試報告顯示，市面14款壓縮式除濕機的抽濕效能、能源效率及空凈凈化表現(xiàn)差異顯著。測試發(fā)現(xiàn)，同為1級能源標簽的機型，實際能源效率差距可高達50%；而具備空氣凈化功能的型號中，甲醛去除速度最大相差6倍，部分機型安裝HEPA濾網后除濕效能明顯下降。
14型號抽濕效能比拼能(SHARP/三菱/Panasonic/TOSHIBA等品牌上榜)
消委會聯(lián)同機電署本次測試涵蓋了市場上14款壓縮式抽濕機，其中有8款具備HEPA過濾器以提升空氣凈化效果（包括聲寶 SHARP DW-S27FA-W 、Panasonic F-YAV28H等），這些產品的售價范圍為$3,698至$7,580。其馀樣本（包括TCL DE 26LE 、飛利浦 PHILIPS DE3223/30、樂信牌 Rasonic RPD-YG20U、三菱重工MHI MDC20W-H等）的價格則在$2,400至$3,998之間。
1.聲寶 SHARP DW-S27FA-W
2.Panasonic F-YAV28H
3.東芝-TOSHIBA RAD-DIA17HK
4.開利 Carrier DC-22VSB
5.豐澤牌 fortress FDHA25DC24
6.飛歌 PHILCO PDA240UVX
7.LG MD19GQCE0
8.三菱重工MHI MDC20W-H
9.TCL DE 26LE
10.飛利浦 PHILIPS DE3223/30
11.樂信牌 Rasonic RPD-YG20U
12.惠而浦 Whirlpool DS202NF
13.VINO VD15A-FA4A
14.伊瑪 imarflex IDH-2012L
部份抽濕機樣本HEPA過濾器 需額外購買
所有抽濕機的進風口均設有過濾器，不同型號所配備的過濾器種類各異。具備空氣凈化功能的8款抽濕機均可在機身背部安裝厚型高效率空氣過濾器，通常被稱為HEPA（高效顆?？諝猓┻^濾器。在這之中，６款樣本HEPA過濾器為標準配備，而LG MD19GQCE0 的HEPA過濾器則需額外購買，“三菱重工MHI”則將HEPA過濾器標示為免費贈品。
在這14款樣本中，“聲寶 SHARP”、“東芝 TOSHIBA”、“開利 Carrier”及“LG”為變頻壓縮式，而其他樣本則為定頻壓縮式。根據標準環(huán)境設定（溫度26.7℃及相對濕度60%），這些樣本的每日額定抽濕量介于12升至19升。
14款型號抽濕效能、能源效益比較
在對抽濕設備的能源效率進行評估時，我們根據不同樣本的抽濕量及其耗電量來計算每度電可抽取的水量。數值越高，表示產品的能源效益越佳。在消委會的測試中，所有樣本均安裝了基本過濾器，并在標準環(huán)境下進行抽濕模式操作。
開利Carrier夠省電 抽濕效能高
測試結果顯示，各樣本在標準環(huán)境下的能源效率差異明顯，每度電可抽濕的水量介于2.21升至3.32升之間。其中，“開利Carrier”在整體能源效率方面表現(xiàn)尤為出色，每度電可抽濕約3.32升。而與其抽濕量相近的“伊瑪imarflex”，其能源效率則稍顯不足，每度電可抽濕約2.21升。顯示“開利Carrier”的能源效率比樣本“伊瑪 imarflex”高出50.2%。
伊瑪牌或夸能源效益 “二級”扮“一級”
根據消委會對多款抽濕機樣本的測試結果，經安裝基本過濾器后，在標準環(huán)境下進行的抽濕性能測試顯示，13款產品達到了1級能源效益標準。然而，“伊瑪imarflex”雖然標示為1級能源效益，在消委會實際計算后其能源效益級別僅為2級。該樣本在消委會標準測試環(huán)境中測得的每日耗電量與代理商向機電署報告的數據之間存在+6.5%的差異，仍然在標簽計劃可接受的公差范圍內，因此未違反強制性能源效益標簽計劃的相關要求。消委會已將該測試結果轉交給機電署以進一步研究和跟進。
抽濕機所用電費可相差逾 50%
在標準環(huán)境（溫度26.7℃及相對濕度60%）下，針對基本過濾器樣本的耗電量進行測試，并估算其年度電費支出。假設這些抽濕機每年運行450小時（此數字指的是抽濕運轉時間，并不包括僅送風的時段），即每年使用約90天，每次運行5小時，若以每度電$1.7計算，則額定抽濕量較高的品牌（如聲寶SHARP、Panasonic、東芝TOSHIBA及LG）每年的電費估算范圍在$194至$218之間。
相對而言，額定抽濕量較低的品牌（例如開利Carrier、豐澤牌Fortress、飛歌PHILCO、三菱重工MHI、TCL、飛利浦PHILIPS、樂信牌Rasonic、惠而浦Whirlpool、VINO及伊瑪Imarflex）每年的電費估算則介于$127至$196之間。由此可見，電費較高的樣本與最低的樣本之間差距約達54%。
住宅面積影響抽濕機用電量
消費者應特別留意，若住宅面積較大，或在客廳及臥室等區(qū)域輪流使用抽濕機，亦或居住環(huán)境較潮濕，則抽濕機的運行時間可能會超過上述假設的450小時，實際電費支出可能會高于預估。
抽濕機空氣凈化能源效率比較：東芝TOSHIBA表現(xiàn)優(yōu)于其他品牌
消委會對中國及美國國家標準的參考，對于不同樣本的空氣凈化器進行了能源效率的比較。在中國標準中，評估的焦點在于每瓦特耗電所能產生的CADR（空氣凈化率），這項指標涵蓋了煙霧、塵埃、花粉和甲醛四種污染物的去除效率。而美國的標準則是通過每年的耗電量及去除煙霧與塵埃的CADR來計算能源效率。當能源效率數值越高時，代表該樣本的表現(xiàn)越佳。綜合兩國標準的計算結果，“東芝TOSHIBA”在空氣凈化器的能源效率上表現(xiàn)略優(yōu)于其他品牌。
除甲醛/空氣凈化表現(xiàn) LG/開利/三菱僅獲2分
14 款抽濕機中，有 8 款可配備 HEPA 過濾器作空氣凈化，但經消委會測試后，發(fā)現(xiàn)實際效果懸殊?？諝鈨艋ㄈコ銦煙熿F、塵埃、花粉及甲醛的效能，當中“聲寶 SHARP”及“Panasonic”的綜合去除空氣污染物的速度最快，同獲 4 分，比起表現(xiàn)較遜色的“LG”及“三菱重工MHI”，部份去污速度可快 6 倍。
單以除甲醛功能比拼，只有“Panasonic”獲 3 分合格，每分鐘可去除 23 立方呎。其馀品牌的除甲醛功能均未達 3 分，當中“三菱重工”評分最低，只有 1 分，每分鐘僅可去除 3.1 立方呎。
HEPA濾網降抽濕效能
消委會提醒消費者，HEPA過濾器的使用與否對抽濕效能影響明顯。例如，添加HEPA濾網后，“LG”和“三菱重工MHI”的每日抽濕量分別下降18.4%和30.1%，能源效率亦降低26.2%及40.7%，相對年電費增加10.6%至18.3%。消委會建議廠商應明確標示安裝濾網前后的效能差異，以便消費者參考。
在8款具空氣凈化功能的機型中，“聲寶SHARP”和“Panasonic”表現(xiàn)最佳，其潔凈空氣量（CADR）分別為141.1及137.2立方呎/分鐘（去煙霧），甲醛去除速度為23.0及11.9立方呎/分鐘。相對而言，需要額外購買HEPA濾網的“LG”和“三菱重工MHI”則凈化效能較低，甲醛去除速度僅為4.0及3.1立方呎/分鐘，相差近6倍。
消委會：更換濾網成本不容忽視 最貴可達$3,510
此外，濾網更換的長期成本不容忽視。以首5年來看，“東芝TOSHIBA”的濾網費用總計高達3,510港元，而“聲寶SHARP”因濾網壽命可達10年，前5年的支出則為零。消委會提醒，若環(huán)境污染較為嚴重或使用頻繁，則更換成本可能進一步上升。
消委會建議的選購抽濕機指南
在選購抽濕機時，消委會指出有數個關鍵要素需注意，以確保所選設備符合您的需求。
· 本地規(guī)格：避免在網絡商店購買不符合當地標準的抽濕機。
· 居住環(huán)境：若您的居住空間較大或處于潮濕環(huán)境（例如靠近海邊），建議選擇抽濕能力較強的型號，這樣抽濕的效率會更快，反之亦然。
· 性能提升：選擇壓縮式抽濕機時，應查閱產品的抽濕效能是否較以往有所改善由于機電署于2021年12月更新了抽濕機的能源效益標簽標準，因此消委會對2025年及2023年市場樣本的抽濕測試結果進行了比較。結果顯示，雖然相同類型的抽濕機在標準環(huán)境下的每日抽濕量相似，但測試樣本的平均能源效率有所提升，抽濕性能也有所進步。
抽濕機空氣凈化功能否替代空氣清新機？
許多家庭空間狹小，消費者或許會考慮選擇具備空氣凈化功能的抽濕機以節(jié)省空間。然而，測試結果顯示，樣本中的空氣凈化性能不一，部分機型未能達到消費者的期待。因此，消費者應根據居家環(huán)境和實際需求選擇，若您的居住環(huán)境面積較大且空氣質量不佳（例如靠近馬路、餐廳或有多人長期吸煙），或家庭中有哮喘或過敏患者，則建議購買性能較佳的獨立空氣清新機。
目前市面上大多數具備空氣凈化功能的抽濕機并未標示潔凈空氣量（CADR），這是衡量去除空氣污染物速度的指標。消委會建議相關廠商在產品上標注CADR及測試標準，以便消費者獲得更具參考價值的信息。此外，關于配備HEPA過濾器的抽濕機空氣凈化測試結果。
能源效益與使用便利性
消費者在選擇抽濕機時，應注意源標簽上顯示的數據，這能幫助比較不同型號的能源效益、能源效率及抽濕能力。在相同抽濕量下，能源效率越高表示越省電，而抽濕量越高則意味著抽濕速度更快。
· 若選擇配備HEPA過濾器的抽濕機，需注意過濾器的更換成本。根據消委測試結果，兩款HEPA過濾器作為額外配件的樣本，其抽濕性能在安裝過濾器后明顯下降，消費者在選購時需多加留意。
· 盛水器的容量越大，倒水的頻率會越少。此外，如果盛水器配有手柄，則在倒水或搬運時會更為方便。
· 較重的抽濕機通常配有可360°移動的腳輪，這樣在搬動時比只能左右移動的固定腳輪更為靈活與便利。
消委會聯(lián)同機電署抽濕機評測結果總結：
綜合表現(xiàn)最佳的機型包括“聲寶SHARP”、“Panasonic”、“東芝TOSHIBA”及“開利Carrier”，其中“聲寶SHARP”和“Panasonic”空氣凈化效果突出，“東芝TOSHIBA”噪音最低，“開利Carrier”能源效率最高。消費者宜根據實際需求，平衡價格、功能與長期成本，方能挑選最適合的家居除濕方案。
更多消委會測評，盡在星島環(huán)球網：
以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。
