亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

特區(qū)政府發(fā)言人今日（4日）表示，前終審法院非常任法官何熙怡對(duì)《香港國(guó)安法》及有關(guān)香港法治及獨(dú)立的司法權(quán)發(fā)表的言論與事實(shí)不符，尤其她指所謂“國(guó)安法已凌駕《基本法》”這點(diǎn)絕不正確，有違事實(shí)。

何熙怡當(dāng)年稱因私人原因不續(xù)任 與現(xiàn)時(shí)說法有差異

發(fā)言人又指何熙怡于2018年獲委任為終審法院非常任法官，但從未參予任何案件的審理，她于2021年6月向司法機(jī)構(gòu)表示因私人原因于當(dāng)時(shí)任期屆滿后將不續(xù)任，這與其現(xiàn)時(shí)稱與國(guó)安法有關(guān)的說法有差異。

▲政府指何熙怡當(dāng)年稱因私人原因不續(xù)任，與現(xiàn)時(shí)說法有差異。資料圖片

《香港國(guó)安法》凌駕《基本法》言論均屬錯(cuò)誤之談

特區(qū)政府發(fā)言人指出，任何指稱《香港國(guó)安法》凌駕于《基本法》之上的言論均屬錯(cuò)誤之談?！断愀蹏?guó)安法》第一條開宗明義指出，全國(guó)人大常委會(huì)是根據(jù)《憲法》、《基本法》和《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于建立健全香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全的法律制度和執(zhí)行機(jī)制的決定》（全國(guó)人大《5.28決定》）制定。《香港國(guó)安法》2020年6月30日在香港特區(qū)公布實(shí)施，填補(bǔ)香港特區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法律制度和執(zhí)行機(jī)制的短板漏洞?！断愀蹏?guó)安法》與其他香港特區(qū)維護(hù)國(guó)家安全的法律均堅(jiān)持法治原則，同時(shí)依法保護(hù)《基本法》規(guī)定的權(quán)利和自由。

香港特區(qū)的司法制度受《基本法》保障。《基本法》第二條、第十九條及第八十五條訂明，香港特區(qū)享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，法院獨(dú)立進(jìn)行審判，不受任何干涉。所有法官和司法人員緊守司法誓言，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴(yán)格根據(jù)法律原則，維持司法公義。法官在處理危害國(guó)家安全犯罪案件時(shí)，一如其他案件，都是獨(dú)立公正地履行司法職責(zé)，不受任何干涉。5年來的實(shí)踐證明，法院嚴(yán)格按照上述原則處理涉及《香港國(guó)安法》的案件。

全國(guó)人大常委會(huì)解釋《基本法》及在香港特區(qū)實(shí)行的全國(guó)性法律的權(quán)力，是“一國(guó)兩制”原則下的重要一環(huán)，并早已在香港特區(qū)的法理中確立。作為一部全國(guó)性法律，《香港國(guó)安法》第六十五條規(guī)定該法的一般解釋權(quán)屬全國(guó)人大常委會(huì)，完全符合“一國(guó)兩制”原則。全國(guó)人大常委會(huì)2022年12月就《香港國(guó)安法》第十四條和第四十七條作出的解釋，并不也沒有直接處理具體司法程序或案件，而是厘清有關(guān)法律規(guī)定的含義和適用法律的依據(jù)，絕不存在損害香港法院受《基本法》保障的獨(dú)立審判權(quán)和終審權(quán)的問題。有關(guān)的具體案件和爭(zhēng)議，最終交由香港特區(qū)自行解決。

長(zhǎng)期以來，包括在《香港國(guó)安法》制定后，具聲望的海外法官愿意出任或續(xù)任香港特區(qū)終審法院非常任法官，參與終審法院審判，為本港國(guó)際化法律環(huán)境及香港普通法的法理發(fā)展作出貢獻(xiàn)。目前，終審法院有6名分別來自英國(guó)、澳洲和新西蘭的非常任法官。

以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用