特區(qū)政府發(fā)言人今日（4日）表示，前終審法院非常任法官何熙怡對《香港國安法》及有關香港法治及獨立的司法權(quán)發(fā)表的言論與事實不符，尤其她指所謂“國安法已凌駕《基本法》”這點絕不正確，有違事實。
何熙怡當年稱因私人原因不續(xù)任 與現(xiàn)時說法有差異
發(fā)言人又指何熙怡于2018年獲委任為終審法院非常任法官，但從未參予任何案件的審理，她于2021年6月向司法機構(gòu)表示因私人原因于當時任期屆滿后將不續(xù)任，這與其現(xiàn)時稱與國安法有關的說法有差異。
▲政府指何熙怡當年稱因私人原因不續(xù)任，與現(xiàn)時說法有差異。資料圖片
《香港國安法》凌駕《基本法》言論均屬錯誤之談
特區(qū)政府發(fā)言人指出，任何指稱《香港國安法》凌駕于《基本法》之上的言論均屬錯誤之談?！断愀蹏卜ā返谝粭l開宗明義指出，全國人大常委會是根據(jù)《憲法》、《基本法》和《全國人民代表大會關于建立健全香港特別行政區(qū)維護國家安全的法律制度和執(zhí)行機制的決定》（全國人大《5.28決定》）制定?！断愀蹏卜ā?020年6月30日在香港特區(qū)公布實施，填補香港特區(qū)維護國家安全法律制度和執(zhí)行機制的短板漏洞?！断愀蹏卜ā放c其他香港特區(qū)維護國家安全的法律均堅持法治原則，同時依法保護《基本法》規(guī)定的權(quán)利和自由。
香港特區(qū)的司法制度受《基本法》保障?！痘痉ā返诙l、第十九條及第八十五條訂明，香港特區(qū)享有獨立的司法權(quán)和終審權(quán)，法院獨立進行審判，不受任何干涉。所有法官和司法人員緊守司法誓言，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴格根據(jù)法律原則，維持司法公義。法官在處理危害國家安全犯罪案件時，一如其他案件，都是獨立公正地履行司法職責，不受任何干涉。5年來的實踐證明，法院嚴格按照上述原則處理涉及《香港國安法》的案件。
全國人大常委會解釋《基本法》及在香港特區(qū)實行的全國性法律的權(quán)力，是“一國兩制”原則下的重要一環(huán)，并早已在香港特區(qū)的法理中確立。作為一部全國性法律，《香港國安法》第六十五條規(guī)定該法的一般解釋權(quán)屬全國人大常委會，完全符合“一國兩制”原則。全國人大常委會2022年12月就《香港國安法》第十四條和第四十七條作出的解釋，并不也沒有直接處理具體司法程序或案件，而是厘清有關法律規(guī)定的含義和適用法律的依據(jù)，絕不存在損害香港法院受《基本法》保障的獨立審判權(quán)和終審權(quán)的問題。有關的具體案件和爭議，最終交由香港特區(qū)自行解決。
長期以來，包括在《香港國安法》制定后，具聲望的海外法官愿意出任或續(xù)任香港特區(qū)終審法院非常任法官，參與終審法院審判，為本港國際化法律環(huán)境及香港普通法的法理發(fā)展作出貢獻。目前，終審法院有6名分別來自英國、澳洲和新西蘭的非常任法官。
以上內(nèi)容歸星島新聞集團所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用
