實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)博弈:挑戰(zhàn)、反思與回歸之路|陳新燊
金融,作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)血脈,其天職是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供養(yǎng)份,助力生產(chǎn)、創(chuàng)新與社會(huì)福祉。然而,自20世紀(jì)70年代以來(lái),全球金融體系在自由化與全球化浪潮中逐漸偏離這一使命,演化為“脫實(shí)向虛”的結(jié)構(gòu)性失衡。
這種失衡如裂痕般侵蝕經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,周期性誘發(fā)危機(jī),威脅社會(huì)公平與可持續(xù)發(fā)展。如何校準(zhǔn)金融與實(shí)體關(guān)係,讓資本回歸服務(wù)實(shí)體的軌道,是21世紀(jì)的根本命題。
一、“脫實(shí)向虛”現(xiàn)象深度剖析
1. 概念與本質(zhì)特征
“脫實(shí)向虛”(Financialization)并非一個(gè)空泛的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ),是指金融經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹,脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求的異化狀態(tài)。
金融本應(yīng)支持制造業(yè)、科技創(chuàng)新等實(shí)體部門,但受自由化、技術(shù)進(jìn)步與短期逐利理念驅(qū)動(dòng),資本涌向投機(jī)性金融市場(chǎng),追求“以錢生錢”的短期利潤(rùn)。
其特徵包括:
? 金融交易規(guī)模與實(shí)體需求脫節(jié);
? 資產(chǎn)價(jià)格與內(nèi)在價(jià)值背離;
? 資源向金融領(lǐng)域集中。
這種失衡削弱實(shí)體經(jīng)濟(jì)根基,放大經(jīng)濟(jì)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
2. 核心表現(xiàn)形式
? 資金空轉(zhuǎn):全球金融交易規(guī)模遠(yuǎn)超實(shí)體需求,日均外匯交易量達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元,而商品貿(mào)易僅為千億美元量級(jí)。資金通過(guò)高頻交易、衍生品在金融體系內(nèi)循環(huán),極少支持長(zhǎng)期投資。
? 資產(chǎn)泡沫:全球股市總市值一度超GDP的1.5倍,房地產(chǎn)、股票等價(jià)格與實(shí)際價(jià)值背離。2020至2024年間,部份地區(qū)房?jī)r(jià)收入比創(chuàng)歷史新高,積累系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
? 金融業(yè)膨脹:金融業(yè)佔(zhàn)經(jīng)濟(jì)比重持續(xù)上升,某些經(jīng)濟(jì)體金融利潤(rùn)佔(zhàn)企業(yè)總利潤(rùn)近四成,制造業(yè)資源被擠壓,頂尖人才流向金融業(yè)。
? 企業(yè)金融化:受“股東價(jià)值最大化”驅(qū)動(dòng),非金融企業(yè)傾向于股票回購(gòu)而非研發(fā)投資。2024年標(biāo)普500企業(yè)回購(gòu)總額達(dá)9,425億美元,創(chuàng)歷史新高,而研發(fā)投入在部份企業(yè)中僅佔(zhàn)回購(gòu)金額的30%至50%。例如,蘋果2024年回購(gòu)1,042億美元,研發(fā)投入約300億美元。這種短視行為削弱企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力,限制技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
? 社會(huì)失衡:金融超額利潤(rùn)加劇財(cái)富集中,前1%人群財(cái)富佔(zhàn)比顯著上升,導(dǎo)致中產(chǎn)萎縮、階層固化,為社會(huì)動(dòng)盪埋下隱患。
3. 系統(tǒng)性危害
“脫實(shí)向虛”放大經(jīng)濟(jì)波動(dòng),如2008年金融危機(jī);社會(huì)層面,拉大貧富差距,侵蝕公平;創(chuàng)新層面,資本短視抑制基礎(chǔ)研究,加速“產(chǎn)業(yè)空心化”,威脅長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。
二、歷史演變:從共生到背離
1. 工業(yè)革命時(shí)期的和諧共生
18世紀(jì)至20世紀(jì)初,金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相輔相成。商業(yè)銀行通過(guò)長(zhǎng)期信貸支持鐵路、鋼鐵、電力等產(chǎn)業(yè)崛起,金融利潤(rùn)根植于實(shí)體增長(zhǎng),形成良性循環(huán)。
2. 關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)
20世紀(jì)70年代,全球貨幣體系脫離黃金錨,信用擴(kuò)張加速。80年代新自由主義興起,金融監(jiān)管放松,投機(jī)活動(dòng)激增,為金融化埋下伏筆。
3. 21世紀(jì)金融化的加速
新世紀(jì)以來(lái),金融資產(chǎn)與GDP之比升至4:1,高頻交易與影子銀行體系擴(kuò)張。金融從服務(wù)者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲗?dǎo)者,實(shí)體經(jīng)濟(jì)被邊緣化,風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)累積。
三、國(guó)際教訓(xùn):金融化的代價(jià)
1. 美國(guó)次貸危機(jī)
2008年危機(jī)源于住房貸款衍生品過(guò)度杠桿化,房地產(chǎn)泡沫破裂引發(fā)全球衰退。后續(xù)監(jiān)管改革雖有所加強(qiáng),但金融化趨勢(shì)未根本逆轉(zhuǎn)。
2. 英國(guó)去工業(yè)化
作為昔日工業(yè)強(qiáng)國(guó),英國(guó)過(guò)早擁抱金融自由化,金融服務(wù)業(yè)繁榮的同時(shí),制造業(yè)衰退,老工業(yè)區(qū)蕭條,社會(huì)矛盾加劇,經(jīng)濟(jì)韌性不足。
3. 日本“失去的三十年”
20世紀(jì)80年代末,日本資產(chǎn)泡沫達(dá)頂峰,地價(jià)與股市虛高。泡沫破裂后,經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期停滯,2024年政府債務(wù)佔(zhàn)GDP比重超200%,企業(yè)投資意愿低迷,凸顯金融化對(duì)信心的長(zhǎng)期損害。
4. 加密貨幣新挑戰(zhàn)
數(shù)字時(shí)代催生加密貨幣熱潮,總市值一度超數(shù)萬(wàn)億美元,但其投機(jī)屬性遠(yuǎn)超實(shí)用價(jià)值,高耗能“挖礦”活動(dòng)對(duì)全球減碳目標(biāo)構(gòu)成挑戰(zhàn)。
四、全球探索:回歸實(shí)體的努力
1. 美國(guó)再工業(yè)化
通過(guò)巨額補(bǔ)貼支持半導(dǎo)體與清潔能源產(chǎn)業(yè),美國(guó)試圖重振制造業(yè)。2022至2024年,相關(guān)法案投入逾3,500億美元,但高成本、勞動(dòng)力短缺與供應(yīng)鏈瓶頸仍是挑戰(zhàn)。
2. 中國(guó)金融改革
中國(guó)強(qiáng)調(diào)“金融服務(wù)實(shí)體”,整治影子銀行,引導(dǎo)資金流向綠色經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)。2024年綠色貸款馀額逾30萬(wàn)億元人民幣,制造業(yè)中長(zhǎng)期貸款快速增長(zhǎng),支持產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
3. 歐盟戰(zhàn)略自主
歐盟通過(guò)芯片投資與綠色金融,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向可持續(xù)方向轉(zhuǎn)型,計(jì)劃到2030年將半導(dǎo)體市場(chǎng)份額提升至20%。
五、創(chuàng)新模式:金融服務(wù)實(shí)體新路徑
1. 綠色金融
全球ESG投資預(yù)計(jì)2025年突破53萬(wàn)億美元,綠色債券與信貸為可再生能源、節(jié)能產(chǎn)業(yè)提供支持。2024年全球綠色bond發(fā)行量達(dá)5,800億美元,助力經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型。
2. 科技金融
金融科技通過(guò)大數(shù)據(jù)與AI降低中小微企業(yè)融資門檻,供應(yīng)鏈金融盤活產(chǎn)業(yè)鏈信用,2024年全球市場(chǎng)規(guī)模約350億美元,為實(shí)體經(jīng)濟(jì)注入活力。
3. 產(chǎn)業(yè)基金
主權(quán)財(cái)富基金與產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金聚焦長(zhǎng)期投資,支持集成電路、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略領(lǐng)域,彌補(bǔ)市場(chǎng)化資本的短期逐利缺陷。
六、突破路徑:政策與制度設(shè)計(jì)
1. 重塑激勵(lì)機(jī)制
通過(guò)差異化稅收,降低長(zhǎng)期投資稅率,提高短期交易稅負(fù),引導(dǎo)資本流向?qū)嶓w。提高研發(fā)投入稅前扣除比例,激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新。
2. 現(xiàn)代化監(jiān)管
建立跨境資本流動(dòng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè),防范投機(jī)沖擊。推行“監(jiān)管沙盒”,平衡創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)。統(tǒng)一監(jiān)管加密資產(chǎn)與影子銀行,消除套利空間。
3. 國(guó)際協(xié)調(diào)
推動(dòng)全球金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,探索“數(shù)字稅”與“托賓稅”,遏制跨境投機(jī),維護(hù)金融穩(wěn)定。
七、未來(lái)展望:動(dòng)態(tài)平衡與持續(xù)前行
金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重構(gòu)需在效率與穩(wěn)定、創(chuàng)新與監(jiān)管、全球化與安全間尋求動(dòng)態(tài)平衡。
理想狀態(tài)是:
? 金融回歸服務(wù)角色,為實(shí)體經(jīng)濟(jì)賦能;
? 實(shí)體經(jīng)濟(jì)借助金融創(chuàng)新優(yōu)化資源配置;
? 政府完善市場(chǎng)秩序,彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。
結(jié)語(yǔ):必由之路
從“金融資本主義”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型發(fā)展”是時(shí)代的迫切使命。金融需回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本源,資本應(yīng)賦能生產(chǎn)與創(chuàng)新,而非自我膨脹。
這條回歸之路雖充滿挑戰(zhàn),但通過(guò)堅(jiān)定改革與全球協(xié)作,我們能重塑經(jīng)濟(jì)根基,邁向公平、可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展。這不僅是經(jīng)濟(jì)抉擇,更是關(guān)乎人類未來(lái)的戰(zhàn)略選擇。
陳新燊
作者簡(jiǎn)介:資深金融人
現(xiàn)任全國(guó)資產(chǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)顧問(wèn)
以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有,未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。
編輯︱王一帆

- 奇案解密|北京高材生遭4男灌醉性侵,化身“閹割狂魔”復(fù)仇連屠6人 女大生與烏克蘭已婚電競(jìng)手開(kāi)房,校方:不當(dāng)行為開(kāi)除學(xué)籍 賴清德臺(tái)南勘災(zāi)對(duì)陳亭妃吐這句,網(wǎng)傻眼:整個(gè)不演了 臺(tái)南災(zāi)民嗆不要作秀,賴清德竟這樣反應(yīng),媒體人不禁脫口1句 上海7旬夫婦養(yǎng)老豪宅,遭獨(dú)生女找“演員”過(guò)戶騙走 陪羅智強(qiáng)逛街頻聽(tīng)到一句話,藍(lán)美女發(fā)言人:幾乎整個(gè)市場(chǎng)心聲 臺(tái)軍救災(zāi)不能進(jìn)入民宅?網(wǎng)民挖出高雄這一幕打臉賴清德 王毅:會(huì)晤魯比奧“為下一步交往鋪路” “險(xiǎn)遭暗殺”讓特朗普更堅(jiān)定政策,美媒揭他4驚人變化 無(wú)視特朗普預(yù)告“重大聲明”,俄軍597無(wú)人機(jī)26導(dǎo)彈襲烏