臺(tái)灣“大罷免”24席全數(shù)失利，引發(fā)臺(tái)各界反思民意流向。日本知名政治研究學(xué)者小笠原欣幸28日發(fā)表數(shù)據(jù)分析指出，盡管罷免案落敗，民進(jìn)黨支持者回流率高達(dá)77.8%，但國(guó)民黨支持者回流率更驚人，達(dá)85.68%，反罷方展現(xiàn)壓倒性動(dòng)員力，原以為會(huì)在補(bǔ)選爆發(fā)的能量，提前在罷免戰(zhàn)場(chǎng)全面引爆。
▲日本知名政治研究學(xué)者小笠原欣幸。中時(shí)資料照
從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，這次罷免投票總選舉人數(shù)近680萬(wàn)人，投票率為56.1%。在24個(gè)選區(qū)中，同意罷免票為161萬(wàn)余票，占42.5%，不同意票則達(dá)218萬(wàn)，達(dá)57.5%。 整體而言，罷免方在數(shù)量上慘遭完敗，且24區(qū)無(wú)一成功。
但細(xì)看內(nèi)容，仍有7席“立委”的同意票跨越選舉人數(shù)四分之一的罷免門檻，包括王鴻薇、葉元之、徐巧芯、羅廷瑋、傅昆萁、鄭正鈐與李彥秀，這些人早被外界視為“危險(xiǎn)名單”，選區(qū)中反對(duì)聲浪強(qiáng)烈。不過，最終都因不同意票數(shù)更多而未過關(guān)。
小笠原認(rèn)為，這場(chǎng)選戰(zhàn)不能單看成敗，更要從投票者結(jié)構(gòu)解析支持度的變化。他進(jìn)一步將本次罷免投票結(jié)果與去年“立委”選舉交叉比對(duì)后指出：民進(jìn)黨在這24選區(qū)中“立委”得票率為40.3%，而此次罷免同意票為42.5%，實(shí)際上略有提升。他解讀為民進(jìn)黨支持度并未下降，反而略有成長(zhǎng)。
但令人震撼的是，從“回流率”分析得知，投給民進(jìn)黨候選人的選民中，有82.7%愿意再次出來投罷免票，已屬不易；然而，投給國(guó)民黨候選人的選民中，竟有92.7%現(xiàn)身投下反對(duì)票。國(guó)民黨在這場(chǎng)投票中的動(dòng)員能量，不僅壓制住罷免攻勢(shì)，更反向放大“基本盤”。
小笠原推估，若再納入去年臺(tái)灣大選支持柯文哲的選民，并以七成參與率為基礎(chǔ)建模推算，其中有2成倒向支持罷免、5成投下不同意票，則可推算出兩陣營(yíng)實(shí)際動(dòng)員率：民進(jìn)黨+部分柯粉動(dòng)員率為77.8%；國(guó)民黨+柯粉為85.68%，差距將近8個(gè)百分點(diǎn)，這正是罷免方難以翻盤的關(guān)鍵。
他進(jìn)一步指出，雖然罷免投票的投票率比去年選舉低了16.6個(gè)百分點(diǎn)，但仍高于許多以往罷免案，顯示藍(lán)綠雙方皆傾盡全力。然而，中間選民與民眾黨支持者的去向，仍難以明確歸類。小笠原認(rèn)為，不可忽視的是，“反罷免的政治能量早已蓄勢(shì)待發(fā)，這次是提前引爆，并非消失?！?/p>
最后，小笠原提醒，雖然罷免方在多數(shù)媒體與社群聲量中表現(xiàn)突出，但從選區(qū)分布與基礎(chǔ)政黨結(jié)構(gòu)來看，這24區(qū)本就是國(guó)民黨優(yōu)勢(shì)區(qū)，若能打出42.5%的同意票，已非挫敗，而是一種積極動(dòng)員的成果。
編輯︱王一帆
- 臺(tái)積電有危險(xiǎn)？三星吃下165億美元特斯拉大單，外媒揭玄機(jī) 釋永信10年前已遭舉報(bào)犯色戒，網(wǎng)民熱議：竟然現(xiàn)在才出事 大罷免大失敗，謝龍介預(yù)言賴清德下一步：他怕了 新竹雙罷慘輸藍(lán)白，林濁水點(diǎn)名柯建銘致命錯(cuò)誤：愚蠢 大罷免敲響賴清德2028警鐘，2大票倉(cāng)崩了，數(shù)據(jù)曝光 曝最大失敗還沒來，作家點(diǎn)名1事：選民將投出更殘酷票數(shù) 大罷免潰敗，綠營(yíng)面臨3大警訊，這群人“不再沉默”出手了 拒李在明善意，金與正：朝韓敵對(duì)立場(chǎng)不變，對(duì)任何提議不感興趣 民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)因“大罷免”失敗，向賴清德請(qǐng)辭 又一在美中國(guó)學(xué)者被無(wú)理拘押，中方敦促美方停止搞“有罪推定”
