《史記》是金圣嘆評點的六大奇書之一，不過金氏認為“奇”主要是指文辭精妙。其實在形式上，《史記》也有一個比較奇特的地方，那就是“倒書”。
細讀過《史記》的人，大概都會注意到，《漢興以來將相名臣年表》（以下簡稱“《將相表》”）中有些文字是倒著印的。類似這樣倒著印的文字，《將相表》中出現(xiàn)了將近70條。這是怎么回事，難道是買到錯版書了？相信很多讀者都會有這樣的疑問。
首先，可以肯定的是，這不是印刷錯誤。因為目前所見的《史記》版本，無一例外都是如此。至于為甚么要倒著寫，著實是一個有趣卻又難解的謎。
《將相表》分“年代”、“大事記”、“相位”、“將位”“御史大夫位元”五欄，記載國家大事及人事上的變動。倒書是指“大事記”、“相位”、“將位”三欄中個別文字與其他文字書寫方向相反，有些學者也稱之為“倒文”。對于這種現(xiàn)象，自漢至明，未見有學者論及，直至清康熙時汪越首先提出來討論。
汪越在《讀史記十表》中說：“《大事記》附表丞相薨、卒、免及自殺者何？重相也……不于《相位》書，而表于《大事記》，正以見相之重也?！庇终f：“然則太尉置、罷，表于相位而倒置，御史大夫死、抵罪、自殺，表于將位而倒置，何也？恐此或便觀覽，未必有深義也。”簡單地說，汪越認為“大事記”欄中寫丞相薨、卒、免等內容，是表示對丞相的尊重，而倒書是為了與皇帝、太后、諸王等主上的崩、薨有所區(qū)別。而“相位”“將位”兩欄的倒書，他則認為就是方便閱讀，沒有特殊含義。
在汪越之后，眾多學者如陳直、施之勉、李解民、張大可、周一平等人都就倒書問題發(fā)表了各自觀點，總體來說可以分為兩派：一派認為倒書有特別的用意，一派認為沒有微言大義。
從倒書的內容看，無論其在“大事記”“相位”“將位”中的哪一欄，都是記載大臣的結局，性質一樣，不應該區(qū)別對待?？偨Y說來，就是：正書言其始，倒書言其終，而其間的紐帶是職官的更替。正書是經，見其更替；倒書是緯，補其不足。
《將相表》記事至鴻嘉元年，顯然不可能是司馬遷原作，到底是全部還是部分為后人續(xù)補，目前尚無定論。至于《將相表》中倒書的作者，可能是司馬遷和后來的續(xù)補之人，也可能只是后來續(xù)補之人；倒書的書寫時間，有可能是與正書一起完成，也可能在正書寫定之后。這兩個問題目前還無法解答，有興趣的讀者可以嘗試著去破解。
